Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

            г. Устюжна                                                                                                22 декабря 2015 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

потерпевшего З,

подсудимого Смирнова Д.Н. и его защитника (по назначению суда) - адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение              № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов Д.Н. обвиняется в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, средней тяжести вреда здоровью, не опасного                для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ,                             но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый Смирнов Д.Н., находясь в ..., в ходе возникшей у ... на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшим З умышленно нанес тому                      с целью причинения вреда здоровью удар по правой руке поднятой с земли и использованной                в качестве оружия деревянной палкой, причинив потерпевшему тем самым физическую боль                и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, квалифицирующегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...                   о результатах проведенной судебно-медицинской экспертизы по признаку длительности                  (более 21 дня) расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Смирновым Д.Н. и заглаживанием последним причиненноговреда.

Подсудимый Смирнов Д.Н., его защитник - адвокат Мальков А.Г. - заявление потерпевшего З поддержали.

Государственный обвинитель Краюхина Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает,                    что прекращение уголовного дела возможно.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании                    в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                     с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Смирнов Д.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевший З и подсудимый Смирнов Д.Н. примирились, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен.

Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Смирнова Д.Н. - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратить в связи с примирением                         с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитнику Смирнова Д.Н. - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи                при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                                  В.В. Аксенов