Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2015 ~ М-2975/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Нечепуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 653595, 27 руб, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9735, 95 руб..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «истец» предоставил кредит на потребительские нужды. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 634249,47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 634249,47 руб. были перечислены Банком на счет Заемщика № открытый в ОАО «истец», что подтверждает выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заявления Ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок установленный для добровольного исполнения требований Банка истек и до настоящего времени задолженность по кредитному договору составляет 653595, 27 руб. в том числе:

·        1927,05 – штрафные санкции за несвоевременную оплату ОД;

·        1927,02 - %% за просроченную задолженность по кредиту;

·        5913,66 – текущие %%за пользование кредитом;

·        73361,15 – просроченные %%

·        43508,39 – просроченный основной долг;

·        516507,74 – срочный основной долг;

·        10450,26 – штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам;

На основании изложенного Истец просит взыскать с Нечепуренко С.А. задолженность по кредиту в размере 653595,27 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9735,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «истец» предоставил кредит на потребительские нужды. (л.д.16-21)

Согласно п. 3.7 Правил возврата Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитентной схеме платежей списания Банком денежных средств со счета Заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитентного платежа на Счете.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 653595,27 руб.

Суд доверяет представленному расчету. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9735,95 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «истец» к Нечепуренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нечепуренко С.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в размере 653595,27 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9735,95 руб., а всего взыскать 663331 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья