Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-532/2016 от 22.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 532

27 апреля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Мурай СА.

Представителя администрации Зорича М.И.

Осужденного Устинова Д.Сю

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> <данные изъяты> судом <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы Устинова Д.С. <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Устинов обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок назначенного наказания, вину признал, поддерживает связь с родственниками, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, поддерживает связь с родственниками.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, имеет возможность трудиться, имевшее место нарушения осознал, исправился, считает, что ему возможно оказать доверие.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный проявил себя с не удовлетворительной стороны, не поощрялся, нарушения имел в сентябре 2015 года, положительные выводы из проводимых с ним бесед делает не всегда, в общественной жизни участие принимает не всегда. Учитывая весь период отбытого наказания администрация не поддерживает его ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, мнение прокурора, суд пришел к мнению, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Устинов в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется не удовлетворительно, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но и данную обязанность осужденный игнорировал, нарушал ПВР. Суд не считает, что отбытый срок свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку своим поведением он не доказала постоянного, активного исправления. Осужденный в течение всего срока должен доказывать свое постоянное исправление. Поведение же осужденного не имеет постоянной, активной тенденции к исправлению. Суд не считает, что осужденный, характеризующийся администрацией исправительного учреждения, как не доказавший своего исправления имеющий непогашенное взыскание и не имеющий каких-либо положительных сведений о его поведении, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Характеристика на осужденного составлена с учетом мнения всех служб исправительного учреждения, которое является единогласным. Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный своего исправления не доказал.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы, данные о личности осужденного, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство Устинова Д.С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: