Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13854/2015 ~ М-8957/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-13854/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года                                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Малахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова ФИО6 к Малаховой ФИО7 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Малахов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Малаховой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии е с регистрационного учета по данному адресу, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения. Малахова Н.В. является его бывшей супругой. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права владения и пользования указанным жилым помещением.

Истец Малахов А.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик добровольно удовлетворила его требования.

Согласно сведений УФМС России по <адрес> Малахова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> связи с убытием в д. <адрес>.

    Ответчик Малахова Н.В. в судебное заседание не явилась.

    Последствия отказа истца от иска и прекращения дела истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представлено заявление в письменном виде.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом Малаховым А.В. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей подлежит полному возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░