Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1655/2021 ~ М-1203/2021 от 17.05.2021

УИД 63RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием административного ответчика Ларионова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а-1655/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) к Ларионову Э. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ларионову Э. В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве адвоката.

Налоговым органом выставлялись требования о необходимости уплаты налогов, о наличии задолженности и о сумме пени, которые в бюджет не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, административный истец просит суд взыскать с Ларионова Э. В., ИНН 631306756715 недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статей 277 НК РФ: налог за 2019 год в размере 6053,15 рублей, пени за период с 2017 по 2019 г.г. в размере 2789,60 рублей, а всего 8842,75 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили письменные пояснения к административному исковому заявлению.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 НК РФ налогоплательщики, указанные впункте 1настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленномстатьей 225настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НКРФ).

Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НКРФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как адвокат, в соответствии с предоставляемыми налоговыми декларациями.

Ларионовым Э. В. предоставлялись соответствующая налоговая декларация за 2016 год, в соответствии с которой подлежащая уплате сумма налога составляет 29446 рублей, за 2017 год - 3970 рублей, 2018 год - 17435 рублей, 2019 год - 14796 рублей.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок налоговым органом выставлены следующие требования:

- № от <дата> - налог на доходы физических - 7800 рублей, пени - 3129,72 рублей;

- № от <дата> - налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 17435 рублей, пени - 90,37 рублей;

- № от <дата> - налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8718 рублей, пени - 167,83 рублей;

- № от <дата> - налог на доходы физических лиц за 2019 год - 14796 рублей; пени - 89,39 рублей.

По обращению налогового органа в установленный законом срок мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-5636/2020 от <дата> овзыскании с Ларионова Э.В., в том числе, налогов на доходы физических лиц за период с 2016 по 2019 гг. в общем размере 69488,15 рублей, пеня - 10339,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

<дата> административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

При этом установлено, что <дата> административным ответчиком оплачен налог за 2019 год в размере 14796 рублей, в чек-ордере указано назначение платежа - за 2019 год.

<дата> оплачен налог за 2018 год в размере 17440 рублей, в чек-ордере указано назначение платежа - за 2018 год.

<дата> оплачен налог за 2017 год в размере 3 970 рублей, в чек-ордере указано назначение платежа - за 2017 год.

<дата> оплачен налог за 2016 год в размере 29 446 рублей, в чек-ордере указано назначение платежа - за 2016 год.

При указанных обстоятельствах, учитывая указание налогоплательщиком налогового периода, в погашение которого произведены указанные оплаты, суд приходит необоснованным действия налогового органа по зачислению указанных платежей в иные налоговые периоды и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании НДФЛ за 2019 год в сумме 6053,15 рублей. Доводы административного истца об указании основания платежа как платежи текущего года своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными чек-ордерами.

При этом судом не могут быть приняты доводы административного ответчика о погашении пени в соответствии с уточненными требованиями, поскольку при внесении денежных средств <дата> в сумме 10339,37 рублей административным ответчиком не были указаны основание платежа и налоговый период, в связи с чем оплаченная сумма обоснованно распределена налоговым органом по имеющимся задолженностям административного ответчика.

Из уточненного административного искового заявления, расчета сумм пени и карточки расчетов с бюджетом установлено, что остаток задолженности по пени составляет 2789,60 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования в части взыскания остатка задолженности по уплате пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является плательщиком НДФЛ, не произвел уплату налогов за 2016-2019 гг. в установленный законом срок, что подтверждается представленными квитанциями, а налоговым органом в соответствии с требованиями закона направлены уведомления и требования о необходимости уплаты налогов и пени по адресу регистрации административного ответчика, требования предъявлены мировому судье и в районный суд в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Э. В., ИНН 631306756715, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЖСК «Горелый Хутор», <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статей 277 НК РФ за 2017 – 2019 гг. в общем размере 2789,60 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ларионова Э. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин