Решение по делу № 2-938/2017 ~ М-394/2017 от 02.02.2017

                                        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                               Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГУП «Гидрогеологическая экспертиза 16 района» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с выше указанными требованиям к ответчику, в обоснование которых указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с октября 19987 года по настоящее время. За период с января 2016 года и по настоящее время заработная плата не выплачена. Общая задолженность по заработной плате составляет 108 912 руб. 37 коп. Представила письменный расчет ответчика по заявленным в иске суммам.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в судебное заседание не явился, судом извещен. Суд, с согласия явившегося участника процесса, счел возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьями 136 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с октября 1987 г. по настоящее время работает в ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района». Данный факт подтвержден копией трудовой книжки.

Из представленной справки ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истицей составляет 108 912 руб. 37 коп.

При данных обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате истице заработной платы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседание и не оспаривается ответчиком. Таким образом, суд соглашается с указанной суммой задолженности и приходит к выводу о ее взыскании в пользу истицы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком условий трудового договора, с него подлежат взысканию компенсация в размере 7 846 руб. 44 коп. Указанная сумма подтверждается также справкой представленной ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района», находящейся в материалах дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) следует взыскать государственную пошлину в размере 3 535 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 912 рублей 37 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 846 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФГУП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» госпошлину в доход бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) в размере 3 535 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                      Жукова С.С.