Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2021 ~ М-4638/2021 от 29.10.2021

УИД 61RS0008-01-2021-008893-69 №2-5197/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Беловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Тимченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПочтаБанк» обратилось в суд сискомк Тимченко Т.В. овзысканиизадолженностипокредитному договору, указывая на то, что 03.08.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условиякредитногодоговора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставлениякредитовпопрограмме «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 12.10.2021 года размер задолженности на период с 18.02.2020 по 12.10.2021 г. составляет 345664,91 рубля, из них: 39027,64 рублей задолженность по процентам, 296687,34 рублей задолженность по основному долгу, 2849,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Тимченко Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.08.2019 года в размере 345664,91 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 657 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в назначенное судом время не явился,исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Щербаков В.С. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.195 ГПК РФсуд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.422 ГК РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, чтоподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

Из материалов дела видно, 03.08.2019 года Тимченко Т.В, обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительскогокредита.

Из согласия заемщика, имеющегося в материалах дела, следует, что ответчик выразил свое согласие на заключениеДоговорас ПАО «Почта Банк» неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы и обязался их выполнять.

03.08.2019 годабанкзаключил с должникомкредитныйдоговор№ в рамках которого, последнему был предоставленкредитный лимит (лимит кредитования)в сумме 312570 рублей, сроком возврата до 03.08.2024, под 19,90 % годовых. Факт предоставлениякредитаи все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условиякредитногодоговораизложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставлениякредитовпопрограмме «КредитНаличными», тарифахпопрограмме «КредитНаличными».

Материалами дела подтверждается, что все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п.10.Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренныедоговором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банкомбыло направлено заключительное требование о полном погашении задолженности(п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банкобязательствапопредоставлениюкредитаисполнил полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявляя требованияовзысканиизадолженности, истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательстваподоговору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.10.2021 года размер задолженности составляет 345664,91 рубля, из них: 39027,64 рублей задолженность по процентам, 296687,34 рублей задолженность по основному долгу, 2849,93 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам..

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная суммазадолженностипокредитуответчиком погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В порядке ст.98 ГПК РФсуд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 657 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Тимченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс Тимченко Т.В. в пользу Акционерного общества «ПочтаБанк»задолженностьпокредитномудоговору № от 03.08.2019 года в размере 345 664 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Цмакалова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.01.2022 года.