Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2010 ~ М-572/2010 от 06.05.2010

Дело Номер

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» (далее по тексту – МУП «Североморскжилкомхоз») обратилось в суд с иском к  соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы и проживают в ... г.Североморск Мурманской области, являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2006 года по состоянию на 31.03.2010 года составил 82480 руб. 16 коп. МУП «Североморскжилкомхоз» ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 15679 руб. 02 коп. за период с 01.12.2006 года по 12.10.2007 года (до момента регистрации ФИО3), и в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 66801 руб. 14 коп. за период с 13.10.2007 года по 31.03.2010 года. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Представитель МУП «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления (направленного простым письмом), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательств не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.

         Как установлено судом, ФИО2 с 22.10.2002 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... ЗАТО г.Североморск Мурманской области, .... С 12.10.2007 года в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО3, что подтверждается справкой абонентской службы МУП «Североморскжилкомхоз»  л.д.5).

         В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. 

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что с 2006 года ФИО2 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 31.03.2010 года за соответчиками числится задолженность в сумме 82480 руб. 16 коп.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг согласно представленного истцом расчета: с ФИО2 - задолженность в размере 15679 руб. 02 коп. за период с 01.12.2006 года по 12.10.2007 года (до момента регистрации ФИО3), и с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в                         размере 66801 руб. 14 коп. за период с 13.10.2007 года по 31.03.2010 года. Расчет задолженности судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

         Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2006 года по 12.10.2007 года в сумме 15679 руб. 02 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 489 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ... и ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 13.10.2007 года по 31.03.2010 года в сумме 66801 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 66901 руб. 14 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 2085 руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

         Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Роговая