Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 от 18.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Денисовой А.Н..

адвоката Гладковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лысковой Т.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.1 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лыскова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ****** в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 23 минут Лыскова Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу : <адрес>, в ходе ссоры с К., возникшей на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева К. Причинив своими действиями потерпевшей К. телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Лыскова Т.В.. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Лыскова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Гладкова Е.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Гладкова Е.В.. поддержала заявленное Лысковой Т.В.. ходатайство.

Прокурор, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лысковой Т.В.. квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При разрешении исковых требований потерпевшей К., суд руководствовался требованиями ст.151 ГК РФ и принципами разумности и справедливости. Судом установлено, что К. причинены физические страдания.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Лысковой Т.В., ее семейное положение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К. с учетом разумности и справедливости, в полном объеме.

Взыскать с Лысковой Т.В. в пользу К. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания Лысковой Т.В. суд с учетом требований ст.6, 60-61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как видно из представленных характеристик по месту жительства в <адрес> УУП ОМВД России по Туринскому району <данные изъяты> Лыскова Т.В. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> –УУП ОМВД России по Туринскому району и соседями положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Лыскова Т.В. юридически не судима, в содеянном раскаивается, а также противоправное поведение потерпевшей К., послужившей поводом для совершения преступления.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на ее иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом размере наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, то что она юридически не судима, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыскову Т.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

и назначить ей по ст.111 ч.1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Лыскову Т.В. определенные обязанности, а именно: не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения Лысковой Т.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лысковой Т.В. в пользу К. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова