Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2015 ~ М-1627/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьёву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соловьёву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.

13.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Соловьёвым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей 00 копеек (потребительский кредит), на срок по 13.11.2018 года, под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад, и 13.11.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28.07.2015 года, составила 411 523 рубля 07 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.07.2015 года. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 411 523 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 315 рублей 23 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьёв А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Соловьёвым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей 00 копеек (потребительский кредит), на срок по 13.11.2018 года, под 16,5% годовых (л.д.10-13).

Согласно названному договору, на основании заявления заемщика кредит был зачислен Сбербанком России на банковский вклад ответчика №. Ответчик получил кредит и воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.41).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.15-17), согласно которому, размер задолженности на 28.07.2015 года составил 411 523 рубля 07 копеек, из них:

- просроченный основной долг 335 243 рубля 73 копейки;

- задолженность по просроченным процентам 34 799 рублей 15 копеек;

- задолженность по неустойке 41 480 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.18, 19, 20, 21). Однако, он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Соловьёв А.А. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.11.2013 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 315 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьёву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221:

- досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 411 523 рубля 07 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 315 рублей 23 копейки, а всего 418 838 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Соловьёвым А.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко