Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2016 ~ М-3868/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016г. Октябрьский районный суд г.о.Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Литвиновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской     области, Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самара, ООО «Самаратрансстрой», Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «***», гос. рег. знак №...

дата. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2 – автомобиль попал в яму на дорожном полотне. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали ДТП и выдали справку. Предупреждающие знаки о разрушении участка автомобильной дороги на месте ДТП отсутствовали.

дата. состоялся осмотр аварийного автомобиля, о котором был извещен представитель Администрации г.о. Самара, не явившийся на осмотр. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила дата руб., истцом были оплачены расходы на составление экспертного заключения в сумме *** руб.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области сумму ущерба, причиненного в результате ДТП – *** руб.; расходы на составление экспертного заключения – ***., расходы за оказание юридической консультации и составление иска – *** руб., расходы на оплату услуг представителя – *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб.

Определением от дата. судом привлечено для участия в деле в качестве соответчика ООО «Самаратрансстрой».

Определением от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ремонт транспортного средства после ДТП не производился, не оспаривала факт продажи транспортного средства истцом.

Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог
адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что на момент подачи иска ФИО2 уже не являлся собственником транспортного средства «***», гос. рег. знак №..., транспортное средство было продано им в дата Кроме того, транспортное средство попадало в еще одно ДТП. В деле не имеется фотоматериалов, подтверждающих отсутствие ограждающих знаков на дороге. Подрядчиком все необходимые знаки были выставлены, произведено информирование граждан посредством СМИ, замечаний со стороны контролирующих органов в адрес подрядчика не было. Какие материалы были получены транспортным средством истца во втором ДТП – неизвестно. На осмотр транспортного средства представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог
г. Самара не приглашали.

Представитель ответчика ООО «Самаратрансстрой» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ООО «Самаратрансстрой» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ими заключен государственный контракт по реконструкции дороги, работы по содержанию участка дороги, на котором произошло ДТП в данный контракт не входят, ямочный ремонт в смету госконтракта не заложен, для выполнения работ по содержанию автомобильной дороги на данном участке Министерством заключен государственный контракт с ГКП СО «АСАДО».

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО8, действующая на основании доверенности, пояснил, что Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара контракт на обслуживание дороги не заключал, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу не является.

Представитель 3 лица МП г. Самары «Благоустройство» ФИО9, пояснил, что МП г.о. Самары «Благоустройство» не обслуживает дорогу, на которой произошло ДТП.

Представитель соответчика Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В силу ч. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата. в *** часов произошло ДТП по адресу: адрес, ул. адрес, (наезд на выбоину, залитую водой) с участием автомобиля *** гос. рег. знак №... под управлением водителя ФИО2

На дату ДТП собственником данного транспортного средства являлся истец ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, собственнику ФИО2 причинен имущественный вред.

Согласно ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право:

свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения;

на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

дата. сотрудниками ДПС составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на участке автомобильной дороги по адресу: адрес имеются следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – выбоины на проезжей части 3,0 х 4,0 глубиной 0, 23 м. к правому краю проезжей части, при этом была проведена фотофиксация.

дата в отношении юридического лица - Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области составлен протокол по делу об административном правонарушении № адрес, из которого следует, что дата. в *** на проезжей части кольцевой развязки автомобильной дороги адрес выявлены недостатки в содержании дорог:

- выбоины на проезжей части кольцевой развязки автомобильной дороги адрес на пересечении с проспектом Кирова размером ***

-выбоины на проезжей части автомобильной дороги адрес на пересечении с адрес ***.

дата ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, которым Министерство привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАп РФ, за вышеуказанные нарушения.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 89, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства Самарской области и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения Самарской области.

Согласно п. 2.2 указанного Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет, в частности, полномочия по осуществлению функций заказчика-застройщика в сфере дорожного хозяйства и транспортно-логистического комплекса, а также при реализации инвестиционных и инновационных проектов (программ) в соответствии с установленными полномочиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что дата между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (заказчик) и ООО «Самаратрансстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт №..., по которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта, проектной документацией и ведомостью объемов (Приложение №...) выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по реконструкции адрес до АЗС №... «Роснефть» г.о. Самара, обеспечивающего подъезд к стадиону и сдать Заказчику выполненные работы на объекте, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 7.2.5 контракта заказчик обязуется осуществлять ежемесячную и (или) промежуточную приемку выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

В силу п. дата контракта подрядчик обязуется обеспечивать содержание и сохранность объекта с момента начала выполнения работ до подписания акта сдачи-приемки законченных работ по объекту.

В «Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области», утвержденный постановлением Правительства Самарской области от дата №..., входит адрес (от адрес.

Судом также установлено, что дата. между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (заказчик) и Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (подрядчик) заключен государственный контракт №... по которому подрядчик обязался в соответствии с условиями настоящего контракта выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, включенных в «Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области», согласно приложению №... к настоящему контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы на условиях настоящего контракта. Срок выполнения работ по настоящему договору с дата по дата.

Из отзыва на иск ответчика – Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области следует, что автомобильная дорога адрес (от адрес от М-5 «Урал» является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения, находится в собственности Самарской области и передана в оперативное управление Министерству.

В силу п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Доказательства наличия на момент аварии ограждения, предупреждающих знаков и освещения данного места в соответствии с ГОСТ 50597-93 ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, устанавливающие допустимые условия обеспечения безопасности дорожного движения, регламентированы ФИО10 50597-93, согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 которого покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, и�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�