Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25336/2020 от 24.08.2020

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-25336/2020

№9-1571/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску АО «СК «Астро-Волга» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Бойчук Сергея Сергеевича о признании решения финансового уполномоченного незаконным, по частной жалобе представителя АО «СК «Астро-Волга» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Бойчук С.С. о признании решения финансового уполномоченного незаконным.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2020 года иск на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращен истцу ввиду территориальной неподсудности спора Ленинскому районному суду города Краснодара.

В частной жалобе представитель АО «СК «Астро-Волга» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Приходя к выводу о возвращении иска, суд первой инстанции сослался, что он подлежит рассмотрению по месту нахождения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в городе Москве.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам гражданского судопроизводства. При этом финансовая организация участвует в деле качестве заявителя, а финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в нем в качестве заинтересованных лиц.

С учетом правил, установленных частью 7 статьи 29, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

С учетом приведенных положений закона, а также принимая во внимание, что финансовой организацией АО «СК «Астро-Волга», оспаривающей решение финансового уполномоченного, принятое по ее спору с потребителем финансовых услуг Бойчук С.С., подано заявление по месту жительства потребителя Бойчук С.С., вывод суда первой инстанции о территориальной неподсудности данного спора является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя АО «СК «Астро-Волга» подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2020 года отменить.

Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: