Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2012 от 23.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       11 мая 2012 года                                                                                    г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на № км автодороги <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения. При этом ФИО 1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО 1 вину свою признал и заявил, что, хотя и отказался от прохождения медосвидетельствования, однако сделал это вынужденно, так как спешил на службу.

Факт невыполнения ФИО 1, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день <данные изъяты> ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на № км автодороги <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД, имея признаки опьянения. При этом ФИО 1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, в частности, с объяснениями понятых, - ФИО 1 в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, при этом ему было предложено пройти как освидетельствование на состояние опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование, однако пройти его ФИО 1 в присутствии понятых отказался.

С учетом изложенного нахожу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Доводы же ФИО 1 о том, что отказ от прохождения освидетельствования был вынужденным, на состав административного правонарушения не влияют.

Таким образом, вину ФИО 1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО 1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности виновного, в частности, то обстоятельство, что по службе командованием он характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО 1., что в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Д. Малмыгин