Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 ~ М-502/2021 от 31.05.2021

2-627/2021

10RS0№ ...-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапчук Г. Ю. к Орловой О. В. о включении движимого имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг Остапчук В.Н., после смерти которого осталось наследство, в том числе, в виде маломерного судна «Казанка» регистрационный номер № ..., 1977 года выпуска. Лодка была приобретена им в 1989 году у Малькова Ф.П., который умер ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик является наследником Малькова Ф.П., на наследственное имущество в виде лодки не претендует. В отношении имущества Остапчук В.Н. открыто наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство на маломерное судно не предоставляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит включить данное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти супруга и признать право собственности.

В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Орлова О.В., третье лицо Волкова А.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в процесс не явились, представили заявления, в которых указали, что не претендуют на указанное в иске имущество.

В судебное заседание представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» не явился, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

    Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Остапчук Г.Ю. является супругой и наследником первой очереди после смерти наследодателя Остапчук В. Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Кроме истца, наследником первой очереди является Волкова А.В. (дочь).

Из представленных материалов наследственного дела, открытого к имуществу Остапчук В.Н., следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ........, квартира, расположенная по адресу ........ РК, денежные вклады, недополученная пенсия. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В адрес Волковой А.В. нотариусом направлялось письмо с предложением получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, либо отказаться от указанного наследства. Заявлений, документов в адрес нотариуса Волкова А.В. не направляла.

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти Остапчук В.Н., судом не установлено.

Как следует из сведений ГУ МЧС России по РК инспекторское отделение центра ГИМС, за Мальковым Ф.П. зарегистрировано маломерное судно «Казанка», регистрационный номер № ... с двигателем «Ветерок-8» с ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Мальков Ф.П. продал Остапчук В.Н. лодку «Казанка» с регистрационным номером Р05-95ШК. Договор составлен в письменной форме, содержит условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора. При жизни Остапчук В.Н. надлежащим образом право собственности на указанное маломерное судно не оформил.

Наследственное дело к имуществу Малькова Ф.П. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались. Ответчица Орлова О.В. на спорное имущество не претендует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Волков А.Ю. и Колесова В.М. пояснили, что лодку Остапчук В.Н. приобрел в конце 80-х годов и пользовался ею по день смерти.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и никем не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи спорного имущества никем не оспорен и не признан недействительным, заключен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, право собственности на маломерное судно перешло от Малькова Ф.П. к Остапчук В.Н. в момент передачи транспортного средства, а именно ХХ.ХХ.ХХ.

Регистрация маломерного судна не создает права собственности, так как право собственности на него возникает на основании договора.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также положения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не взыскивает расходы по государственной пошлине с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить маломерное судно «Казанка» регистрационный номер № ..., в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Остапчук В. Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Остапчук Г. Ю. право собственности на маломерное судно «Казанка» регистрационный номер № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      М.А. Бахорина

Копия верна: Судья                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.