Решение по делу № 1-69/2020 от 27.05.2020

Дело №1-69/2020

64RS0022-01-2020-000767-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Логинова Д.Н.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – П.,

подсудимого Карташова В.В. и его защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташова Василия Вениаминовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Карташов В.В. совершил покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карташов В.В. с 1 октября 2018 года занимал должность водителя структурного подразделения строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты> в связи с чем при исполнении трудовых обязанностей ему вверялось дизельное топливо для последующей доставки и заправки этим дизельным топливом транспортных средств и техники, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при этом указанное дизельное топливо заливалось в автоцистерну автомобиля АТЗ КАМАЗ-НЕФАЗ 66062-46 г.р.з№, на котором исполнял трудовые обязанности Карташов В.В. на территории Марксовского района Саратовской области.

Исполняя трудовые обязанности, Карташов В.В. в период с 1 по 15 июля 2019 года получил в ООО «<данные изъяты> в 650 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дизельное топливо в количестве 73501 литр, принадлежащее ООО «<данные изъяты> из которого в указанный период фактически израсходовал при исполнении трудовых обязанностей 65357 литров.

При этом, действуя из корыстных побуждений, в целях присвоения вверенного ему дизельного топлива, в тот же период времени Карташов В.В. внес в раздаточные ведомости за июль 2019 года заведомо ложные сведения о движении дизельного топлива, завысив количество выданного им дизельного топлива до 69537 литров, и занизив итоговый остаток дизельного топлива до 4668 литров, скрыв таким образом от учета собственника 3476 литров принадлежащего ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива стоимостью 41 рубль 19 копеек за 1 литр общей стоимостью 143176 рублей.

Продолжая совершение того же преступления, в дневное время 15 сентября 2019 года при сдаче смены на строительной базе ООО «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях присвоения вверенного ему дизельного топлива, Карташов В.В. вновь внес в раздаточную ведомость за 15 сентября 2019 года заведомо ложные сведения об остатке дизельного топлива, занизив его на 2709 литров, скрыв таким образом данное количество дизельного топлива от учета собственника, а всего скрыл от учета ООО «<данные изъяты>» 6185 литров вверенного ему дизельного топлива стоимостью 41 рубль 19 копеек за 1 литр общей стоимостью 254760 рублей 15 копеек, то есть в крупном размере.

Часть сокрытого описанным выше способом дизельного топлива Карташов В.В. в период с 1 по 15 июля 2019 года и в период с 1 по 9 октября 2019 года продал другим лицам, однако распорядиться оставшимися 414 литрами дизельного топлива не смог, так как был задержан при совершении преступления сотрудниками ООО «<данные изъяты>», в связи с чем довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Карташов В.В. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Карташов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карташов В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия Карташова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия в том числе по доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, в том числе когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Карташов В.В. из корыстных побуждений совершил действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное изъятие вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>, общей стоимостью 254760 рублей 15 копеек, против воли собственника, внося в соответствующие документы заведомо ложные сведения об отсутствии у него вверенного имущества, однако, довести преступление до конца не смог, так как был застигнут на месте преступления и распорядиться похищаемым имуществом не имел возможности по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Карташова В.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и филиала ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница» от 22 ноября 2019 года.

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Карташова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташова В.В., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташова В.В., суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание имущественного вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче части денежных средств от реализации похищаемого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины в ходе уголовного судопроизводства, состояние здоровья и наличие заболеваний у сожительницы подсудимого.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительные характеристики Карташова В.В. по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения Карташову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Карташовым В.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение Карташовым В.В. умышленного преступления против собственности, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, вышеуказанные характеризующие подсудимого данные и смягчающие обстоятельства, приходя к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая семейное и материальное положение Карташова В.В., вышеуказанные смягчающие обстоятельства, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с совершением неоконченного преступления, правилами чч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Карташова В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о мере пресечения Карташова В.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая назначение ему наказания условно, суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карташова Василия Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карташова В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карташову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- 414,5 л. дизельного топлива, хранящиеся у П., вернуть в ООО «<данные изъяты>»;

- копии раздаточных ведомостей ООО «<данные изъяты>» за период с 1 июня 2019 года по 9 октября 2019 года на 75 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков