Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2021 от 10.11.2021

<***>

Дело № 2-6518/2021

УИД: 66RS0003-01-2021-003384-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021)

г. Екатеринбург 22 декабря 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палициной Марии Александровны к Мартьянову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Мартьянову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2800 долларов США в рублевом эквиваленте с выплатой тремя равными платежами в срок: ***, ***, ***, по курсу ЦБ на дату возврата, без выплаты процентов. Ответчиком денежные средства в срок возвращены не были. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 202216 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали доводы и требования изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В дополнениях к исковому заявлению возразили против ссылок истца на безденежность займа и на реплики, сказанные истцом в процессе по отмене заочного решения.

Ответчик, его представитель по доверенности в судебном заседании возражали против иска, поясняя, что займа, как такового, не было, ответчик просто, будучи под давлением обстоятельств и истца, написал последнему долговую расписку, хотя речь, в действительности, шла об оформлении неких прежних обязательств между юридическими лицами, принадлежащими сторонам. Деньги при написании расписки не передавались. Кроме того, сослались на слова, произнесенные истцом в процессе *** по поводу отмены ранее постановленного заочного решения, в которых истец фактически подтвердила позицию ответичка.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав фрагмент аудиозаписи судебного заседания от ***, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2800 долларов США в рублевом эквиваленте с выплатой тремя равными платежами в срок: ***, ***, ***, по курсу ЦБ на дату возврата, без выплаты процентов. Ответчиком денежные средства в срок возвращены не были.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Относимых и допустимых доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, равно как и доказательств возврата истцу денежной суммы в общем размере 202216руб. 00 коп., ответчик суду не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика установлен судом. Указанное обстоятельство явилось основанием заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 202216руб. 00 коп. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о сделке, совершенной под угрозой насилия, как и её фактической безеденежности, потверждения в судебном разбирательстве не нашли. Тот факт, что у сторон, как у учредителей и руководителей их юридических лиц также были взаимоотношения и совместная деятельность, не влияют на выводы суда о совершенной сторонами договора займа денежных средств. Допустимых, относимых доказательств безденежности займи сторона отвтеичка не представила. Существующую переписку сторон в мессенджерах и пр., фразы, сказанные истцом в судебном заседани по отмене заочного решения, суд отнести к таковым не может.

Согласно положениям ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует буквально из договора займа ( долговой расписки от ***) Мартьянов полчил от Палицыной заём в размере в размере 2800 долларов США в рублевом эквиваленте с выплатой тремя равными платежами в срок: ***, ***, ***, по курсу ЦБ на дату возврата, без выплаты процентов.

Доказательств тому, что воля сторон сделки была направлена не на возникновение заемных правоотношений между сторонами, а на достижение иного правового результата, материалы дела не содержат. Между тем, возникновение обязательства по возврату денежных средств прямо вытекает из содержания заключенного договора займа.

Расписка на момент подачи иска находилась на руках у истца (л.д. 57).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законным и обоснованным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд полагает возможным, удовлетворяя иск, взыскать в рублях сумму в 202216 руб. 00 коп. (2800 долларов США по курсу Центробанка на дату подачи иска 72.22 руб. за один доллар). Размер данного взыскания никоим образом не нарушает права ответчика, как и положения ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение же выносится, согласно ст. 196 ГПК РФ, по заявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 222 руб. 16 коп. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202216 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 222 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.