Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-251/2018 от 30.05.2018

Дело №2-227/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.А. к Ершову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Ершову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес> В данной квартире ФИО1. на основании договора приватизации от 18.12.1995 г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности, которая была завещана последней истцу по завещанию, удостоверенному нотариусом Льговского нотариального округа ФИО2 13.02.2012 г. В установленный законом срок истец фактически принял наследство: совершил действия во вступлению во владение личными вещами матери, предметами мебели, бытовой техники, домашнего обихода; указал, что несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, принимая меры по сохранению унаследованного имущества. Однако оформить свои права на указанную квартиру не может ввиду пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Романов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ершов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление.

Выслушав пояснения истца Романова А.А., ответчика Ершова С.Н., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на приватизацию квартир от 18.12.1995 г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Романов А.А. является сыном Ершовой Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении Романова А.А. серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание, удостоверенное нотариусом Льговского нотариального округа Курской области ФИО2, согласно которому завещала принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу<адрес> своему сыну- Романову А.А., что подтверждается представленным в суд завещанием серии № от 13.01.2012 г., которое до настоящего времени не отменено и не изменено.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска. Ершов С.Н. исковые требования Романова А.А. признал в полном объеме, согласившись с исковыми требованиями, заявленными истцом, это является его добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец Романов А.А. заявил о своем отказе от взыскания оплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика, о чем представил суду соответствующее заявление, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова А.А. к Ершову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Романовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова