Мировой судья 2-го судебного Дело № 12-31/2012

участка Гвардейского района

Калининградской области

Мошко Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2012 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В.,

при секретаре Шатнер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вартанова Романа Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского рай­она Калининградской области от 21 февраля 2012 года Вартанов Р.В. признан виновным в совер­шении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об админист­ративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вартанов Р.В. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, указав, что при направлении его на медицинское освидетельствование был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование: после проведения освидетельствования на месте, так как он, несмотря на то, что согласился с показаниями технического средства измерения, настаивал на направлении его на медицинское освидетельствование, в этом ему было отказано; понятые не присутствовали. В состоянии опьянения он не находился, а прибор показал наличие алкоголя только потому что ночью он прикладывал тампон с одеколоном на больную десну. Кроме того, в постановлении мирового судьи в одном из абзацев указана не его фамилия, а фамилия «Калашников».

В судебном заседании Вартанов Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.

Проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав свидетеля, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Вартанова Р.В. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании Вартанов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 32 км. автодороги Калининград-Гвардейск-Знаменск (<адрес>) управлял автомобилем марки «Форд» госномер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Вартанова Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью теста выдоха с результативной пробой 0,291 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Вартанова Р.В. имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на месте произведено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер прибора 001066; показания прибора 0,291 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вартанов Р.В. был согласен, о чем написал в акте освидетельствования и собственноручно расписался.

В судебном заседании по ходатайству Вартанова Р.В. был допрошен в качестве свидетеля его знакомый – ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще два мужчины попросили Вартанова Р.В. отвезти их в <адрес> к вокзалу, там им нужно было забрать мастера для ремонта автомобиля. Вартанов Р.В. согласился, и они поехали. На перекрестке в <адрес> Вартанов Р.В. был остановлен инспектором ГИБДД, продувал алкотестер, но на экспертизу его не возили. При этом никаких свидетелей не было, а Вартанов Р.В. пояснял инспекторам, что он не употреблял спиртные напитки, а положил тампон с одеколоном, так как у него болел зуб. Со слов Вартанова Р.В. свидетелю известно, что прибор показал наличие алкоголя, поэтому после составления всех документов Вартанов Р.В. самостоятельно ездил в приемный покой Гвардейской ЦРБ, но анализы сдать ему не удалось.

Доводы заявителя Вартанова Р.В. в части того, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, а именно то, что после прохождения освидетельствования на месте ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, суд признает несостоятельными, посколькуиз акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что Вартанов Р.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть с показаниями прибора, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Вартанова Р.В. на медицинское освидетельствование.

Пояснения Вартанова Р.В. о том, что при освидетельствовании на месте отсутствовали понятые, не могут быть признаны судьей состоятельными, так как в протоколе об отстранении Вартанова Р.В. от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются все необходимые данные о понятых, фамилия, имя, отчество, место жительства и подписи последних. Оснований считать данные о понятых вымышленными, у судьи не имеется.

Также судья учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса, образует само по себе управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а не процедура направления на медицинское освидетельствование.

Определением мирового судьи от 24.02.2012 исправлена описка, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Вартанова Р.В. от 21.02.2012, а именно в седьмом абзаце мотивировочной части постановления вместо фамилии «Вартанов» указана фамилия «Калашников». Мировым судьей верно была исправлена указанная описка, поскольку, из текста всего постановления от 21.02.2012 видно, что постановление вынесено именно в отношении Вартанова Р.В., установлены его данные о личности, он признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вартанова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Вартанова Р.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21 февраля 2012 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Вартанова Р.В., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-31/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Вартанов Роман Владимирович
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Татаренкова Н.В.
Дело на сайте суда
gvardeysky--kln.sudrf.ru
29.02.2012Материалы переданы в производство судье
22.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Вступило в законную силу
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее