Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2015 ~ М-864/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Елисеевой ЛВ к Тринитацкому АН о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Л.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Елисеевой ЛВ и Тринитацким НВ; исключить квартиру по адресу: <адрес>, из наследственной массы после смерти Тринитацкого Н.В.; признать за Елисеевой Л.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов, квартира, в отношении которой заявлены требования, расположена по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного иска неподсудно Самарскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Елисеевой ЛВ исковое заявление к Тринитацкому АН о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности.

Разъяснить истице ее право на обращение с указанным иском в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова