Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5К-9/2015 от 22.05.2015

Дело № 5к-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года.                                                                          пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении поступило в Костомукшский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за исключением дел об административных правонарушениях, в частности, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подведомственны мировым судьям.

В настоящем деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении не осуществлялось.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Калевальского района на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Калевальского района.

Определение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                  В.П.Исакова.