Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2018 ~ М-3678/2018 от 08.05.2018

                                        Дело № 2-4755/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г.                                         г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Татьяны Викторовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере, в связи с чем истец обратился в суд, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 107 800 руб., неустойку – 48 510 руб., штраф в размере 50 % от суммы невыполненного обязательства, моральный вред – 50 000 руб., расходы на подготовку заключения – 8 000 руб., оплату услуг представителя – 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который на иске настаивал, изложенные обстоятельства подтверждал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Статьей 14.1 Закона определены случаи предъявления требований потерпевшим страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст. 12 указанного Закона к указанным в п.п.б п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В случае повреждения ТС восстановительные расходы определяются на основании «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014г. № 433-П. Указанными правилами определен порядок определения ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

21.02.2018г. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а/м1, гос. номер № под управлением Черновой Т.В. и а/м2, гос. номер № под правлением ФИО1

Согласно Постановлению № виновником ДТП была признана ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1 застраховано ОАО «СК Согласие», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №

Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 74 500 руб.

Истец не согласившись с суммой страхового возмещения обратился к ИП ФИО2 для подготовки экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 300 руб. Истец обратился с претензией в страховую компанию о выплате недополученного страхового возмещения в размере 119 800 руб. Ответчиком после получения претензии была произведена доплата в размере 12 000 руб.

Таким образом недоплата страхового возмещения составляет 107 800 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неверности представленном истцом суду расчета стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 107 800 руб.

В связи с установлением факта невыплаты в полном объеме истцу страхового возмещения в установленный срок в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2, за 45 дней просрочки (период с 20.03.2018г. по 04.05.2018г. с ответчика полежит взысканию неустойка в сумме 48 510 руб. ( 107 800 руб. : 100% х 1% х 45 дней).

В соответствии с положениями п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 107 800 руб. 06 коп., сумма штрафа составляет 53 900 руб. (107 800 руб. : 2).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» вследствие выплаты страхового возмещения не в полном размере, а к спорным правоотношениям в части, не урегулированной специальным законом подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с положениями ст. 15 указанного закона, ст. 151, 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда взыскивается компенсация, с учетом фактических обстоятельств дела в размере 2 000 руб. Суд учитывает размер взысканного недоплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 27-32), а так же стоимость оплаты услуг независимого эксперта оценщика в сумме 8 000 руб. (л.д. 64).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Т.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черновой Татьяны Викторовны страховое возмещение в сумме 107 800 руб., неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 20 марта по 04 мая 2018г. в сумме 48 510 руб., штраф в размере 53 900 руб., в счет возмещения расходов на составление отчета 8 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., а всего 255 210 руб.

В части требований Черновой Т.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем взысканные суммы, в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья