Постановление по делу № 5-103/2015 от 03.03.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес>         Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что в помещении склада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлен факт реализации клея с товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 24 штук, на общую сумму 810 рублей, без лицензионного договора с правообладателем, то есть, в нарушение ст.ст.1229, 1484, 1489 ГК РФ незаконно использовала товарный знак, исключительные права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>» (Свидетельство №№), которое не передавало права на реализацию товаров торговой марки «<данные изъяты>» и использование товарного знака ФИО1, то есть изъятый товар обладает признаками контрафакта.

Административная ответственность за нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности предусмотрена ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании инспектор ФИО3 поддержал существо протокола, полагал, что выявленные нарушения являются существенными, полагает необходимым решить вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с выявленным административным правонарушением, показала, что на момент проверки прекратила свою действительность предпринимателя.

Часть 2 Статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области незаконного использования средств индивидуализации товаров, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №

-заявлением директора филиала ООО «<данные изъяты> Рус» ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

-копией свидетельства на товарный знак «№»;

-свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ;

-приложением к свидетельству на товарный знак №№;

-уставом ООО «<данные изъяты>»;

-актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года;

-протоколом осмотра помещения склада № по <адрес>;

-протоколом изъятия предметов;

-товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный клей «<данные изъяты> <данные изъяты>»;

-актом приема-передачи изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;

-договором аренды помещения склада по <адрес> ФИО1;

-выпиской ЕГРЮЛ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на экспертизу образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Henkel AG&Ko KGaA» по следующим основаниям: смещение печати на тубе, отсутствие стикера с номером партии на оборотной стороне упаковки, отличия в полиграфическом исполнении, маркировке, противоречивая информация о производителе.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что документально подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности- реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ_- признание вины, раскаяние лица, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованные предметы, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года: клей «<данные изъяты>» 3 гр. в количестве 108 штук; клей «<данные изъяты>» 3 гр. в количестве 72 штук, а всего 180 штук, хранящиеся в МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в 10-дневный срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                    Г.В. Агапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>