Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-365/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » августа 2015 года                    г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Бурмистровой Л.Н., Левашовой О.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Бурмистровой Л.Н. на основании договора займа № денежные средства в сумме "сумма", по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 60% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Левашовой О.М. Однако ни одного платежа в счет погашения долга не было. За неисполнение обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на дату подачи иска составила "сумма". Неоднократные обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков "сумма", в т.ч. "сумма" остаток долга по займу, "сумма" пени, "сумма" расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, платежей в счет погашения долга не было.

Ответчик Бурмистрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте нахождения ответчика Левашовой О.М. ей был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который высказался об отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения дела и удовлетворения иска.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Как следует из материалов дела на основании заявления Бурмистровой Л.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Участие» предоставило ей "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком 10-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также был заключен договор поручительства между ООО «Участие» и Левашовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязуется солидарно с Бурмистровой Л.Н. отвечать за исполнение ей обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Условия указанных договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.

Из представленного истцом расчета усматривается отсутствие платежей в счет погашения займа, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет "сумма", также начислены пени "сумма" за период с апреля по июнь 2015 года.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Бурмистровой Л.Н., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании установлено нарушение заемщиком этих обязательств, что указывает на обоснованность предъявленных к нему требований. Расчет задолженности произведен. Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом за основу. Данных об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности не имеется. Оснований для уменьшения размера неустойки исходя из обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность, в связи с чем требования к Левашовой О.М. тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурмистровой Л.Н. и Левашовой О.М. солидарно в пользу ООО «Участие» "сумма" задолженность по договору займа, "сумма" неустойку за нарушение сроков возврата займа, "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Взыскать с Левашовой О.М. "сумма" в доход государства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                                    В.В.Лопутнев