Приговор по делу № 1-80/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-80/2015 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 25 февраля 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,

при секретаре Морозовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,

подсудимого Козлова Р.В.,

защитника адвоката Гавриловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Козлова Персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Козлов Р.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

17 января 2015 года примерно в 12 ч. у дома № 30 по ул.Кирова г.Мурома Козлов Р.В., управляя автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (номер) был оставлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» А.В. и В.В., находившимися при исполнении своих служебных обязанностей. По результатам освидетельствования у Козлова Р.В. установлено состояние опьянения, поэтому в его действиях выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим сотрудник полиции А.В. принял меры к пресечению административного правонарушения, обеспечению производства по делу об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства его совершения.

В это время у Козлов Р.В. возник умысел на дачу взятки сотруднику полиции А.А. с целью побудить его к сокрытию составленных процессуальных документов и не направлению их в суд для рассмотрения в установленном порядке, то есть к заведомо незаконному бездействию.

С этой целью 17 января 2015 г. примерно в 12 ч. 43 мин. у дома № 30 по ул. Кирова г.Мурома в служебной автомашине ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» «Форд-фокус» с государственным регистрационным знаком (номер) Козлов Р.В. пытался лично передать в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 руб. инспектору ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» А.А., являющемуся должностным лицом как постоянно осуществляющему функции представителя власти, за заведомо незаконное бездействие – не исполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, предусмотренных административным законодательством, их сокрытие и не направление для рассмотрения в суд.

Однако Козлову Р.В. не удалось довести преступление до конца по независящим об него обстоятельствам, так как инспектор ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» А.А. отказался от получения взятки.

Этими действиями Козлов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

В судебном заседании подсудимый Козлов Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Петров А.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов Р.В. совершил преступление, посягающее на нормальное функционирование органов государственной власти. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, наказание Козлову Р.В. должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Козлов Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, проживает со своей семьёй, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, указанные данные о личности Козлова Р.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за оказание юридической помощи Козлову Р.В. в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении Козлова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До исполнения приговора в части уплаты штрафа сохранить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащий Козлову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

судья М.А.Кошелев