Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2015 ~ М-226/2015 от 12.01.2015

копия

Дело № 2-5638/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием представителя ответчика Закриничной Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бекасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бекасовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559826 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 285300,87 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 259405 рублей 25 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 15120 рублей 49 копеек; возврате государственной пошлины в размере 8798 рублей 27 копеек за подачу искового заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен нецелевой кредит в размере 287445 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 559826 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бекасова Ю.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Закриничная Н.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала частично. Указав. Что требования в части взыскания основного долга признает полностью, полагает. что проценты могут быть взысканы только на момент рассмотрения дела, просила к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ. Поскольку ответчик сразу уведомила истца о том, что потеряла работу и лишилась источника дохода, однако истец длительное время не обращался в суд. увеличивая период начисления процентов и штрафов.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, воспользовавшегося правом на ведение дела в суде через представителя.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Бекасовой Ю.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 287445 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в размере 9272 рубля 98 копеек.

Как следует из выписки по счету на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в размере 287445 рублей, однако с момента предоставления кредита ответчик нарушала обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов. На момент рассмотрения дела ответчиком за весь период действия кредитного договора погашено 2144 рубля 13 копеек основного долга и 8773 рубля 43 копейки начисленных процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Бекасовой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285300 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 26294 рублей 88 копеек – по процентам за пользование кредитом, 15120 рублей 49 колпеек – начисленные штрафы за возникновение просроченной задолженности. 233110 рублей 37 копеек – сумма убытков банка в размере подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Бекасовой Ю.В. кредит в сумме 287445 рублей под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев, тогда как Бекасова Ю.В. обязанность по возврату кредита, а также процентов ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бекасовой Ю.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчика Бекасовой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в сумме 285300 рублей 87 копеек, а также задолженность по начисленным в соответствии с графиком платежей процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенного судом расчета исходя из графика платежей: размер подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 184871 рубль 57 копеек за минусом фактически оплаченных ответчиком процентов 8773 рубля 43 копейки, в сумме 176098 рублей 14 копеек.

При этом суд признает не обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных на весь срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259405 рублей 25 копеек, поскольку взыскание процентов, рассчитанных по установленной кредитным договором ставке на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 401 ГК РФ, а также противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании начисленных по условиям договора штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15120 рублей 49 копеек, расчет которых стороной ответчика не оспаривался, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям, принимая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, размера допущенного нарушения, в связи с чем полагает необходимым в полном размере удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ответчика начисленных по условиям договора неустоек за нарушение обязательств ответчиком в сумме 15120 рублей 49 копеек. Доводы ответчика о том, что длительное не обращение истца в суд является злоупотреблением предоставленными правами, поскольку истец в соответствии с требованиями закона реализовывает предоставленные ему права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере: (285300.87+176098,14+15120,49-200000)х1%+5200 = 7965 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бекасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бекасовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 285300 рублей 87 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176098 рублей 14 копеек, договорную неустойку за нарушение обязательств в размере 15120 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 7965 рублей 20 копеек, а всего 484484 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бекасовой ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц с момента вынесения.

Председательствующий                                                                        О.В. Михайлова