Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2023 по делу № 33-26036/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                                                               адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-887/2021 по иску Акопяна Григория Эдуардовича к ИП Лебедеву Алексею Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-887/2021 по иску Акопяна Григория Эдуардовича к ИП Лебедеву Алексею Викторовичу о защите прав потребителей.

25 июля 2022 года на указанное решение от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока, также ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявления поддержала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока подлежат удовлетворению, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из представленных материалов, 19 мая 2021 года была вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года. Сведений о дате получения копии решения ответчиком материалы дела не содержат.

Суд находит приведенные обстоятельства достаточными для признания пропуска подачи апелляционной жалобы ответчиком уважительными.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку в качестве основания для приостановления исполнительного производства ответчиком указана подача апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-887/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░