Решение по делу № 2-509/2019 (2-4478/2018;) ~ М-4348/2018 от 20.12.2018

К делу № 2-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

05 февраля 2019 года                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Меретукову Аскеру Рамазановичу, Меретуковой Зурете Кимальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Меретукову Аскеру Рамазановичу, Меретуковой Зурете Кимальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 14.12.2011 года между истцом и Меретуковым А.Р. был заключен кредитный договор №929325, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 414 183,60 рублей на срок до 14.12.2017 года на приобретение автотранспортного средства модель Hyundai Accent, год выпуска 2011, идентификационный № X7MCF41GPBM242495, двигатель № G4ECBW313169, кузов № X7MCF41GPBM242495, цвет БЕЛЫЙ.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № 929325/01-фп от 14.12.2011 года с Меретуковой З.К.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога № 929325-фз от 14.12.2011 года.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик Меретуков А.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 99 749 рублей, в том числе: текущий долг – 11 680,10 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 32,64 рублей; долг по погашению кредита – 60 867,48 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 2 093,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24 387,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 687,40 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 749 рублей, обратить взыскание на предметы залога, а также взыскать судебные расходы в размере 9 192,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Меретуков А.Р. и Меретукова З.К. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2011 года между истцом и Меретуковым А.Р. был заключен кредитный договор №929325, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 414 183,60 рублей на срок до 14.12.2017 года на приобретение автотранспортного средства модель Hyundai Accent, год выпуска 2011, идентификационный № X7MCF41GPBM242495, двигатель № G4ECBW313169, кузов № X7MCF41GPBM242495, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик Меретуков А.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 99 749 рублей, в том числе: текущий долг – 11 680,10 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 32,64 рублей; долг по погашению кредита – 60 867,48 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 2 093,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24 387,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 687,40 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № 929325/01-фп от 14.12.2011 года с Меретуковой З.К.

Договором предусмотрено, что поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога № 929325-фз от 14.12.2011 года, автотранспортного средства модель Hyundai Accent, год выпуска 2011, идентификационный № X7MCF41GPBM242495, двигатель № G4ECBW313169, кузов № X7MCF41GPBM242495, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Меретукову А.Р.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1. закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.11 ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом положений закона о залоге и согласно отчета об оценке от 19.11.2018 г., суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 260 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 261, № 262 от 20.11.2019г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 9 192,47 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 192,47 руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Меретукову Аскеру Рамазановичу, Меретуковой Зурете Кимальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меретукова Аскера Рамазановича, Меретуковой Зуреты Кимальевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №929325 от 14.12.2011 г. в размере 99 749 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, год выпуска 2011, идентификационный № X7MCF41GPBM242495, двигатель № G4ECBW313169, кузов № X7MCF41GPBM242495, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000 рублей.

          В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Г.А. Зубков