Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2020 ~ М-1579/2020 от 28.02.2020

Дело №2-2244/2020                    50RS0039-01-2020-002147-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Серегина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В. В. к Карпову Ф. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Яшин В.В., ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратился в суд с иском к Карпову Ф.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 3 091 302,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 171,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 642 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику, как заемщику, по акту от <дата> были переданы денежные средства в размере 8 769 903 руб. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами, начиная с <дата> года в размере не менее 300 000 руб. каждый месяц до возврата суммы займа. В соответствии с условиями п.2.2 договора займа на сумму займа до момента их возврата начисляются проценты по ставке 12% годовых. Первоначально условия договора займа ответчиком соблюдались и осуществлялось частичное погашение суммы займа, о чем были подписаны соответствующие акты сверки суммы заемных денежных средств от <дата>. и от <дата>. Между сторонами <дата>. было подписано дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по договору займа была увеличена с <дата> до 15,65% годовых. <дата> между сторонами договора займа было подписано дополнительное соглашение, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма задолженности по договору займа составила 8 579 117 руб. Дополнительным соглашением от <дата>. установлено, что с <дата>. по <дата>. действует процентная ставка в размере 12% годовых. В связи с отсутствием иных соглашений между сторонами договора займа в период с <дата>. действует процентная ставка, установленная условиями п. 2.2. договора займа - 12% годовых. После подписания указанного соглашения ответчиком частично была погашена сумма задолженности путем перечисления денежных средств заимодавцу платежами: <дата>. на сумму 22 000 руб. и <дата> на сумму 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность по договору не погасил, истец обратился в Жуковский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением Жуковского городского суда по делу <номер> от <дата>. исковые требования удовлетворены частично, с Карпова Ф.В. взыскана сумма займа в размере 5 660 736,77 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Жуковского городского суда изменено, с Карпова Ф.В. взыскана сумма основного долга в размере 8 579 117 руб. и проценты по договору займа 1 318 778,38 руб., расходы по оплате госпошлины- 57 690 руб.. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. Задолженность Карпова Ф.В. на <дата> составляет 9828 239,86 руб.

В судебное заседание истец Яшин В.В. не явился, а его представитель Серегин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами по договору за период с <дата>. по <дата>. из расчета 12% годовых в сумме 3 091 302,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за этот же период в размере 1 997 171,45 руб.

Ответчик Карпов Ф.В., неоднократно извещенный по месту регистрации и жительства, по адресам: <адрес>; а также : <адрес>, в судебное заседание не явился, от получения извещений суда уклонился. В связи с этим, ему было направлено смс-сообщение о судебном заседании на его мобильный телефон (<номер>), которое ему было доставлено <дата>.. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 8 769 903 руб.

В соответствии с п.2.3 договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами, начиная с <дата> года ежемесячно в размере не менее 300 000 руб. до возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора на сумму займа до момента их возврата начисляются проценты по ставке 12% годовых.

Из представленных суду актов сверки суммы заемных денежных средств от <дата>. и от <дата>. видно, что ответчиком осуществлялось частичное погашение суммы займа. <дата>. стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по договору займа была увеличена с <дата> до 15,65% годовых. <дата>. между сторонами договора займа было подписано дополнительное соглашение, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма задолженности по договору займа составила 8 579 117 руб. Дополнительным соглашением от <дата>. установлено, что с <дата>. по <дата>. действует процентная ставка в размере 12% годовых.

После подписания указанного соглашения ответчиком частично была погашена сумма задолженности путем перечисления денежных средств заимодавцу платежами: <дата>. на сумму 22 000 руб. и <дата> на сумму 30 000 руб.

Решением Жуковского городского суда МО от <дата>. с Карпова Ф.В. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 5 660 736,77 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение изменено, с Карпова Ф.В. в пользу истца взыскана сумма основного долга 8 579 117 руб. и проценты по договору займа 1 318 778,38 руб., расходы по оплате госпошлины- 57 690 руб..

Согласно справке УФССП от <дата>. долг Карпова Ф.В. на <дата> составляет 9828 239,86 руб., т.е. с ответчика взыскано лишь 127 345,52 руб.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 3 091 302,65 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор займа между сторонами был заключен до <дата>. (<дата>), соответственно, истец вправе требовать выплаты либо договорной неустойки, либо процентов по ст. 395 ГК РФ.

За период просрочки с <дата>. по <дата>. размер процентов составляет 1 997 171,45 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 33 642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яшина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова Ф. В. в пользу Яшина В. В. денежную сумму в размере 5 088 474 (пять миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 10 коп., в том числе: проценты по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 091 302,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 171,45 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.05.2020г.