Определение по делу № 13-33/2018 от 12.11.2018

Материал № 13-33/2018                                                                              <данные изъяты>

(уголовное дело № 1-19/2007)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                                                                      село Кочево

         Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой С.Н.,

с участием прокурора Ватагиной Е.Д.,

заявителя Дружининой Л.А.,

должника Вавилина А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дружининой Людмилы Анатольевны о замене взыскателя по уголовному делу № 1-19/2007 в части гражданского иска в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

         Дружинина Л.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО1 по гражданскому иску из уголовного дела № на его наследника Дружинину Л.А. в порядке процессуального правопреемства.

         В обоснование своих требований указала, что приговором Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вавилина Александра Николаевича взыскано 100 000 рублей в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является заявитель. Исполнительное производство не окончено. По этим основаниям просит заменить взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         В судебном заседании заявитель Дружинина Л.А. требования поддержала по основаниям указанным в нем. Дополнила, что до смерти супруга ФИО1 проживала с ним вместе в зарегистрированном браке, после его смерти обратилась за вступлением в наследство.

         Должник Вавилин А.Н. участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференц-связи, просил оставить разрешение заявления на усмотрение суда.

         Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по делу не выразил (л.д. 154).

        С учетом требований статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Прокурор Ватагина Е.Д. не возражала против удовлетворения заявления Дружининой Л.А.

        Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Из материалов уголовного дела № следует, что вступившим в законную силу приговором Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вавилина Александра Николаевича, осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ, взыскано 100 000 рублей в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. (л.д. 36-44 том 4)

       Погибший ФИО2 приходился сыном ФИО1 и Дружининой Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 163 том 5)

      Согласно свидетельству о смерти, взыскатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 144 оборот, том 5)

       Наследником имущества после смерти ФИО1 первой очереди является его супруга Дружинина Л.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о семейном положении, выпиской из похозяйственной книги, выпиской из домовой книги, заявлением о вступлении в права наследования. (л.д 144, 174-176, 177, 179, 180-181 том 5)

       Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии с абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем абз. 1 указанной нормы, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, когда потерпевшему присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена наследниками, поскольку в данном случае спор о праве на возмещение морального вреда уже разрешен и речь идет об имущественном праве, принадлежащем наследодателю.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено правопреемство в исполнительном производстве.

        Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований Дружининой Л.А. и произвести замену взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле.

        Руководствуясь статьями 44, 203, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

         Заявление Дружининой Людмилы Анатольевны о замене взыскателя по уголовному делу № в части гражданского иска в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО1 на его правопреемника Дружинину Людмилу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по приговору Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым в рамках гражданского иска, с Вавилина Александра Николаевича в пользу ФИО1 взыскано 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись