Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2016 ~ М-3171/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>

                        Дело № 2-2865/2016

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., с участием помощника прокурора Ленинского района <адрес> Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдиновой Р.Я. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинова Р.Я. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании утраченного заработка в размере 21 827,50 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы; о взыскании с ООО «Сельта» компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства MAN TGS 28 360, рег.знак № под управлением Михайлова А.П. (наезд на пешехода). Указанное ДТП произошло по вине Михайлова А.П., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Сельта», являлся водителем.

В результате указанного ДТП истцом были получены травмы, и она поступила на стационарное лечение в ГУЗ <адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи», где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом правой седалищной кости без смещения. Получение указанных травм в результате рассматриваемого ДТП, а также факт лечения подтверждается выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с названным эпикризом пациент выписан на амбулаторное лечение, на котором находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период нетрудоспособности в результате названного ДТП составил 75 дней.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «<адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» телесное повреждение причинило истцу средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 8731,00 руб.

Истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 75 дней. Таким образом, утраченный заработок составляет 21 827,50 руб. (8731,00 :30 х 75).

Сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», так как в указанной страховой компании была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов А.П..

Истец и ее представитель на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования не признают.

Представитель ответчика ООО «Сельта» возразил относительно иска о компенсации морального вреда, считая требования завышенными.

Третье лицо Михайлов А.П. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованными, требования о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомашиной MAN TGS 28 360, рег.знак №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Фатхутдинова Р.Я. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Владельцем транспортного средства MAN TGS 28 360, рег.знак № является ООО «Сельта».

В момент ДТП Михайлов А.П. находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Михайлова А.П. на работу в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора, копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст.6).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п.п. «б» п. 2 ст. 6).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст. 7).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 2 ст. 12).

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы.

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Фатхутдиновой Р.Я. имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой седалищной кости таза без смещения.

Это телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно-транспортном происшествии.

Закрытый перелом правой седалищной кости таза без смещения у Фатхутдиновой Р.Ч. причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

В связи с полученным ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортное происшествии телесным повреждением Фатхутдинова Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном и амбулаторном лечении и в этот период у нее имелась временная нетрудоспособность, то есть она была полностью нетрудоспособной.

После проведенного лечения у Фатхутдиновой Р.Я. наступило выздоровление без утраты функции таза, то есть полученное ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение не привело к стойкой утрате общей трудоспособности.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 4 квартал 2015 г. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 9452,00 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23 673,45 руб. (9452 : 30 х11) + 9452 + 9452 + (9452 : 29 х 4)).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN TGS 28 360, рег.знак № ООО «Сельта» в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истца, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), со страховщика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма утраченного заработка в размере 21 872,50 руб.

Оснований для взыскания со страховщика штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 43 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

Принимая во внимание, что Фатхутдинова Р.Я. не представила страховой компании документ о степени и периоде утраты трудоспособности, возник спор о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат).

Истцу не было отказано в назначении страховой выплаты в возмещение утраченного заработка, поскольку страховщик направил в адрес истца письменное разъяснение о необходимости предоставления дополнительных документов, требуемых законом для назначения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из степени нравственных или физических страданий, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, индивидуальных особенностей потерпевшей, периода полной нетрудоспособности истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает обоснованными требования истца к ответчику ООО «Сельта» о компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцами уплачено по 8000,00 руб.

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что представитель истца участвовал лишь в предварительном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере в 1000,00 руб., с ответчика ООО «Сельта» - 3000,00 руб.

Оснований для взыскания в пользу истцов расходов на оформление доверенности суд не усматривает, поскольку доверенность на участие представителя выдана истцом не для участия в данном конкретном деле.

Истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 854,82 руб., с ответчика ООО «Сельта» в размере 300,00 руб.

При назначении судом судебно-медицинской экспертизы её оплата была возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение ГКУЗ «<адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 7668,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Фатхутдиновой Р.Я. утраченный заработок в сумме 21 827 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 1000 руб. 00 коп., а всего 22 827 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в пользу Фатхутдиновой Р.Я. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 203 000 (двести три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «<адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату судебной экспертизы в сумме 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н. Давыдова