Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2015 ~ М-302/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-2311/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя истца Камаева Э.В. Молиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Камаева Э.В. к Тошматову А.Н. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Камаев Э.В. обратился в суд с иском к Тошматову А.Н., мотивируя требование тем, что 10 октября 2011 года ответчик взял у него взаем по договору займа № 1 денежные средства в размере Z рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 31 июля 2014 года. 18 сентября 2014года им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме Z рублей.

Истец Камаев Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Молиной А.В..

В судебном заседании представитель истца Молина А.В., действуя на основании доверенности реестр. № У от 24 сентября 2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик Тошматов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд установлено, что 10 октября 2011 года между Камаевым Э.В. и Тошматовым А.Н. заключен договор займа № 1 на сумму Z рублей сроком по 31 июля 2014 года. Предоставление займа осуществляется путем передачи заемщику денежных средств, передача денежных средств подтверждается подписанным обеими сторонами настоящего займа (л.д. 6).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере Z рублей, являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проверив сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитанных истцом, суд находит представленный расчет соответствующим законодательству, арифметически верный.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: Z, где Z – сумма долга, 8,25% - размер ставки рефинансирования, 48 – количество дней просрочки с 01 августа 2014 года по 18 сентября 2014 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей, что подтверждается чек-ордером от 16 января 2015 года, которые подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тошматова А.Н. в пользу Камаева Э.В. сумму займа в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова