Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2016 ~ М-2055/2016 от 28.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Антиповой А.Ю.,

при секретаре - Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляйнвебер Е.В. к Коротков А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Ляйнвебер Е.В. обратилась в суд с иском к Короткову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был супругом её матери, однако, после развода с нею с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Его собственных вещей в квартире нет. Коротков А.В. никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не выполняет, за состоянием жилья не следит. Кроме того, истица указывает, что членом её семьи ответчик не является, сохранение его регистрации нарушает её права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица Ляйнвебер Е.В. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился. Извещался о месте дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Третье лицо Усман Н.В. (мать истицы и бывшая супруга ответчика) просила суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в суд не явился. Начальник Отдела УФМС Поэто Ю.Н. просила рассмотреть данное дело без их участия.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Антипова А.Ю., при выступлении с заключением, выразила позицию об удовлетворении иска в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а в удовлетворении иска о снятии его с регистрационного учёта просила отказать, т.к. иск в этой части заявлен излишне.

Суд, учитывая мнение истицы, не возражавшей против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истица Ляйнвебер Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коротков А.В. был супругом её матери. Однако, после развода с нею с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в Ставропольский край. Его собственных вещей в квартире нет.

Коротков А.В. никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не выполняет, за состоянием жилья не следит.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Медведко О.В. (сестра истицы) и Ляйнвебер Д.Ю. (её супруг).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Коротков А.В. членом семьи собственника жилого помещения (истицы Ляйнвебер Е.В.) не является. Длительный период времени обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, т.к. выехал на другое постоянное место жительства. Его вещей в данной квартире нет.

Все данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании Короткова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. 7 ст. 7 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд согласен с позицией прокуратуры и УФМС, и принял решение об отказе в удовлетворении иска Ляйнвебер Е.В. к Короткову А.В. в части снятия его с регистрационного учёта, т.к. иск в этой части заявлен излишне, поскольку признание его в судебном порядке утратившим право пользования спорным жильём будет являться правовым основаниям для снятия его УФМС с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ляйнвебер Е.В. к Коротков А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать Коротков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления Ляйнвебер Е.В. к Коротков А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин