Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2017 ~ М-3448/2017 от 14.09.2017

       Копия                                                                                               Дело № 2-5703/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватунина Л.В. к Галятина Н.А. о прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Ватунина Л.В. обратилась в суд с иском к Галятина Н.А. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 107,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, признании права собственности на <адрес>А площадью 49,7 кв.м ( ФИО6 и А3), признании права собственности на <адрес>А в <адрес>, площадью 57,9 кв.м ( ФИО61 и А2). В обоснование требований указала, что истица и ответчица являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>А общей площадью 107,6 кв.м<данные изъяты> Согласно технического плана жилой дом состоит из двух отдельных квартир, с разными входами и самостоятельной планировкой. Также истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, выделенный под размещение жилого дома, который также фактически разделен на два земельных участка. Прекращение режима общей долевой собственности истцу не обходимо для оформления документов.

В судебном заседании истец Ватунина Л.В., ее представитель Сафонова Н.К. допущенная к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Галятина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, просил суд принять признание иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.п. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ватунина Л.В. к Галятина Н.А. о прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить.

          Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 107,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

         Признать за Ватунина Л.В. права собственности на <адрес>А площадью 49,7 кв.м <данные изъяты>

          Признать за Галятина Н.А. права собственности на <адрес>А в <адрес>, площадью 57,9 кв.м <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                     В.М. Беляева