Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2020 ~ М-2644/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием представителя истца Галимовой С.Г., представителя Бамбуровой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3567/2020по иску баранова А.Л. к Управлению социальной защиты населения по Кировскому району г.Самара о взыскании задолженности по компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Л. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Кировскому району г.Самара о взыскании задолженности по компенсации ежемесячного возмещения.

В судебном заседании представителем истца Галимовой С.Г. заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащих ответчиков Министерство социально-демографической и семейной политикиСамарской области и ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Самарского округа ио направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Представитель Управления социальной защиты населения по Кировскому району г.Самара по доверенности Бамбурова Л.Т. против замены на надлежащих ответчиков Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Самарского округа и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает, что ходатайство представителя истца о замене ответчика и направлении по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление социальной защиты населения по Кировскому району г.Самара на надлежащих ответчиковМинистерство социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Самарского округа.

Передать гражданское дело №2-3567/2020 по искуБаранова Александра Лаврентьевича к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Самарского округао взыскании задолженности по компенсации в Октябрьский районный суд г.Самарыдля рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова