Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2014 от 02.04.2014

Дело № 13-22-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      24 апреля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Лахденпохского городского поселения об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Администрация Лахденпохского городского поселения (далее по ЛГП) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что постановлением судебного пристава установлен новый срок для исполнения решения – ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ЛГП считает, что исполнить данное решение в установленный срок невозможно в связи с тем, что администрацией ЛГП объявлен открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кровли <адрес> в <адрес>. Минимальный срок проведения аукциона согласно положениям ФЗ №44-ФЗ составляет 30 дней с момента размещения извещения до подписания контракта. В связи со значительным объемом работ, срок исполнения контракта по выполнению работ, указанных в решении суда составит не мене 20 дней. В связи с чем, просили предоставить отсрочку на выполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации ЛГП не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Даниева Л.А., Яцкевич Д.Л., Булатова И.А. в судебном заседании возражали против предоставления рассрочки. Пояснили, что администрация ЛГП с момента вступления решения суда в законную силу никаких мер к исполнению решения суда не принимает. Конструктивные элементы дома разрушаются.

Представители ООО «Веста-А», ООО «Вит-Мар», в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для отсрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Даниевой Л.А., Яцкевич Д.Л., Булатовой И.А. к администрации ЛГП и ООО «Веста-А» о понуждении к действиям, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В соответствии с указанным решением администрация ЛГП обязана выполнить в многоквартирном жилом <адрес> РК работы по устранению недостатков, выявленных после проведений капитального ремонта крыши дома.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Лахденпохскому району возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику администрации ЛГП назначен новый срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ЛГП и хх.хх.хх. заключен договор № на изготовление проектной сметной документации на выполнение работ по ремонту кровли дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки судебного решения, заявитель в судебное заседание не предоставил. С момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) администрация ЛГП никаких мер, направленных на реальное исполнение судебного решения, не принимает. Договор на изготовление проектной сметной документации заключен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть только через три месяца после вступления решения суда в законную силу. Погодные условия не препятствуют производству ремонта. Взыскатели возражают против предоставления отсрочки. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы администрации ЛГП, изложенные в заявлении.

При этом суд учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а отсрочка исполнения решения суда приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления администрации Лахденпохского городского поселения об отсрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья:                             А.Б. Каменев