Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-913/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1068/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Табакерка-Находка» к Лелеко Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> в отношении Лелеко Ю.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). В ходе предварительного следствия установлено, что Лелеко Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 17 часов, находясь в торговом павильоне № ООО «Табакерка-Находка», расположенном на базе «Североторг» по <адрес>, работая согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ООО «Табакерка-Находка», а также по договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, взяв из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «Табакерка-Находка», причинила ООО «Табакерка-Находка» в лице ФИО3 ущерб на сумму 113 983 рубля 47 копеек, действия Лелеко Ю.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного преступлением – 113 983 рубля 47 копеек, требования о взыскании расходы на представителя – 8000 рублей в данном судебном заседании не заявляет.

Ответчица Лелеко Ю.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> ФИО5 полагала требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Лелеко Ю.А., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к Лелеко Ю.А. исковых требований, поскольку признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лелеко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табакерка-Находка» ущерб, причиненный преступлением в размере 113 983 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года.

Судья                                 Глазунова Я.В.