Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5328/2016 ~ М-3599/2016 от 24.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой С.В. к ООО «ответчик» о прекращении правоотношений, возмещении убытков, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л :

Воронцова С.В. (далее - истец, заказчик) предъявил иск к ООО «ответчик» (далее – ответчик, исполнитель), просил взыскать денежные средства в размере 30 000 руб. в связи с неисполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 20 700 руб. за просрочку возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований за отказ от добровольного удовлетворения претензионных требований. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг № (далее - «Договор»). Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению и в интересах Заказчика, за вознаграждение, предусмотренное разделом 4 договора, оказать следующие услуги: консультативно-информационные услуги об объекте строительства — жилом доме корпус № по адресу: АДРЕС («Жилой дом»); разъяснение положений договоров/соглашений, по которым правообладатель квартиры («Объект»), строящейся в Жилом доме, заключает сделки по отчуждению Объекта; консультации по вопросам порядка и срока оплаты договора на приобретение Заказчиком в Жилом доме указанного Объекта, в том числе с использованием заемных/ипотечных средств, подбор оптимального для Заказчика варианта оплаты указанного договора. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Исполнитель гарантирует бронирование за Заказчиком Объекта, расположенного в Жилом доме, со следующими характеристиками: 2-комнатная квартира, расположенная в секции № на этаже № на площадке №, квартира ю проекту №, общей проектной площадью 69,21 кв.м., включая площадь жилых помещений и помещений вспомогательного характера, а также площадь балконов, поджий с понижающим коэффициентом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения Заказчиком своих обязательств в соответствии с разделом 4 Договора. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб. Заказчик обязуется произвести оплату авансом не позднее следующего рабочего дня от даты подписания Договора, что должно быть подтверждено предоставлением Заказчиком копии платежного документа. Денежные средства в размере 30 000 руб. заказчиком полностью оплачены на расчетный счет исполнителя, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, услуги, указанные в пункте 1.1. Договора оказаны Истцу не были. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвращать денежные средства, сославшись на то, что услуги по Договору были оказаны, в подтверждение чего между сторонами был подписан акт об оказании услуг. Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой предлагал Ответчику в досудебном порядке вернуть денежные средства уплаченные по Договору. Указанная претензия Истца Ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку в установленный Законом срок требование о возврате денежных средств не исполнено, следовательно, на сумму, подлежащую возврату подлежат начислению штрафные санкции, а именно 3% от 30 000 руб. Размер неустойки согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 20 700 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет сумму 18 900 руб. за просрочку в возврате денежных средств по Договору. Действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого оценивается истцом суммой 50 000 руб. Как указано выше, в целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию о возврате суммы, уплаченной по Договору. В установленный эконом срок Ответчик добровольно требования Истца не исполнил. При таких обстоятельствах, Истец полагал, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденной ему судом суммы.

Ответчик с иском не согласился, возражения на иск изложил в письменной форме.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что разделом 10 «Порядок разрешения споров», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и исполнителем договора на оказание услуг №, предусмотрено право передачи спора на рассмотрение в ..... районный суд ....., в случае, если возникший между сторонами спор не представляется возможным разрешить в досудебном порядке.

Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.10.2 договора на оказание услуг №, на основании ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ и ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителя", стороны установили договорную подсудность о рассмотрении исков по настоящему договору в ..... районном суде ......

В соответствии с правилами о подсудности, в составе территориальной подсудности различается альтернативная подсудность. Изменение территориальной подсудности допускается по соглашению сторон.

В связи с чем, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, в развитие положений ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", - стороны определили подсудность возникшего между сторонами спора в ..... районном суде ......

Поскольку требования ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность разрешения споров по искам потребителей, следовательно, рассмотрение возникшего спора по месту нахождения ответчика - т.е. так, как это было определено сторонами в договоре, - не противоречит данной норме права.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску С.В. к ООО «ответчик» о прекращении правоотношений, возмещении убытков, компенсации морального вреда передать в ..... районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: