Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7234/2016 от 12.05.2016

Мотивированное решение изготовлено и

подписано 18 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 июля 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» (далее АО «Свердловскавтодор») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ па 31 км автодороги Екатеринбург-Тюмень с участием: т/с SCANIA P340 госномер № / 116 с полуприцепом KOGEL госномер № под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 причинен ущерб собственнику транспортирного средства SCANIA P340 госномер К № ЕМ / 116 и полуприцепа KOGEL госномер № на сумму <иные данные>,57 рубля.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату суммы ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и постановлено о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <иные данные> рублей и судебных расходов.

Добровольно ответчик решение суда не исполняет. Присужденные судом суммы исполняется принудительно путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Так ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ответчика была списана в в пользу истца сумма в размере <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей.

Истец полагает, что за период ненадлежащего исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня обращения с претензией по день фактического исполнения решения ответчиком.

Приведя вышеперечисленные факты и приведя правовые основания истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал доводы возражений на исковое заявление. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований указал, что истцом не верно произведен расчет процентов, не верно определен период и истцом взята усредненная банковская процентная ставка, вместе с тем выплата ущерба осуществлялась частями, из чего следует, что за каждый период необходимо взять соответствующую ставку.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившегося истца, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Наберженочелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 1124654.57 рубля в счет возмещения ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ па 31 км автодороги Екатеринбург-Тюмень с участием: т/с SCANIA P340 госномер К024ЕМ / 116 с полуприцепом KOGEL госномер АР 3469/16 под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1 причинен ущерб собственнику транспортирного средства SCANIA P340 госномер К 124 ЕМ / 116 и полуприцепа KOGEL госномер АР 3469 /16 (л.д. 7-10)

В ходе исполнительного производства с должника взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ответчика была списана в пользу истца сумма в размере 171620,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83192,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12911,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 735843,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-14). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В настоящее время истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192488,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с первоначальной претензии (л.д. 5-6) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты задолженности).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет истца, суд признает его верным, и производит свой расчет.

Закрепленные в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом, в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вынесения решения суда, поскольку ранее вина в ДТП не была определена, размер ущерба (обязательства) не был установлен.

В силу п. 41 вышеназванного Постановления Пленума РФ, сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, которые причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Также, как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов подлежащих взыскания следует применить средние ставки банковского процента, которые с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования) по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых.

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
ДД.ММ.ГГГГ	10,14
ДД.ММ.ГГГГ	11,16
ДД.ММ.ГГГГ	11,15

В п. 2 постановления Пленума № разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным п. 2 постановления Пленума №, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Между тем, в соответствии с п. 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № признан не подлежащим применению.

Из вышеназванных обстоятельств следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться, исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

В 2014 и 2015 годах было 365 дней.

С учетом изложенного, суд производит следующий расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (по день выплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 49569,54 рублей, исходя из расчета: 1124654,57 х 8,25%/365 х 195 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день очередной выплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 430,82 рублей, исходя из расчета: 953034,30 х 8,25%/365 х 2 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день очередной выплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5505,03 рублей, исходя из расчета: 869841,74 х 8,25%/365 х 28 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день изменения ключевой ставки) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3486,42 рублей, исходя из расчета: 856930,59 х 8,25%/365 х 18 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день изменения ключевой ставки) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3664,85 рублей, исходя из расчета: 856930,59 х 11,15%/365 х 14 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день указанный в требованиях истца) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5502,20 рубля, исходя из расчета: 856930,59 х 11,16%/365 х 21 день.

Таким образом, общий размер процентов составляет 68148,86 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, что ранее истцом была произведена индексация присужденных сумм, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, действительно может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма права гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П).

В то же время частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть имеет иной правовой характер.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5049,80 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг №, заключенным между истцом и ООО «Восток Трейд Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по составлению искового заявления, сопровождению по гражданскому делу, исполнению решения суда (л.д. 17). Несение расходов подтверждено квитанцией от 30 июля 2-015 года (л.д 18).

Таким образом, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так, истцом заявлено ко взысканию с ответчика 192488,92 рублей, удовлетворено су<адрес>,86 рублей, что составляет 35,41 %.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3541 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2244,77 рубля.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования <ФИО>1 к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Свердловскавтодор» в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7234/2016