Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-834/2015 от 20.07.2015

Дело № 7-834/15

(в районном суде № 12-188/15) судья Городничева Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 23 июля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2015 года по жалобе

Парусимова К. В., <дата> года рождения, уроженца г.<...>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: наб. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС роты СБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по СПб и ЛО <...> А.В. от <дата> Парусимов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1300 рублей.

Вина Парусимова К.В. установлена в том, что он <дата> в 02 часов 13 минут управляя автомобилем ХХ г.н.з. №..., находясь на перекрестке <адрес>, двигаясь по <адрес>, осуществил разворот в нарушение требований дорожного знака 3.19 ПДД РФ (разворот запрещён).

Парусимовым К.В. была подана жалоба в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Парусимов К.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда по следующим основаниям. В ходе рассмотрения его жалобы Смольнинским районным судом остался без рассмотрения его довод о нарушении его права на защиту: он не имел возможности ознакомиться с постановлением из-за слабого зрения и недостаточности освещённости в салоне автомобиля ДПС, постановление составлялось в тёмное время суток. Слабое зрение его подтверждается водительским удостоверением, в котором предписано вождение в очках. Находясь на перекрёстке <адрес>., двигаясь по <адрес> от <адрес> в СПб он совершил следующий манёвр: проехал первое пересечение проезжих частей и свернул налево на втором пресечении проезжих частей, проследовав по <адрес> <адрес>. Полагает, что знак 3.19 ПДД действует только на первое пересечение проезжих частей, выделенной проезжей части для общественного транспорта на <адрес>., и не запрещает поворота налево с <адрес> <адрес>, так как такой манёвр уже не считается разворотом, а следует рассматривать, как поворот налево с <адрес> Наказание является чрезмерно строгим, так как он не имеет стабильного источника дохода, содержит двух несовершеннолетних детей, ранее не совершал административные правонарушения.

Парусимов К.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени месте рассмотрения жалобы извещён лично телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Судья Смольнинского районного суда, не связанный доводами жалобы Парусимова К.В., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов его жалобы.

Действия Парусимова К.В. квалифицированы правильно, поскольку Парусимов К.В., в нарушение дорожного знака 3.19 ПДД РФ "Разворот запрещен", совершив разворот, находясь на перекрестке <адрес>, двигаясь по <адрес>.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Парусимова К.В. судом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Парусимов К.В. были предметом рассмотрения жалобы, поданной им в Смольнинский районный суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе Парусимова К. В. на постановление инспектора ДПС роты СБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по СПб и ЛО <...> А.В. от <дата> - оставить без изменения, а жалобу Парусимова К.В. – без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина