Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 14.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года                                               г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (ул. Герцена, 17, г. Новороссийск), с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Дима А.Д., потерпевшего Борисова Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении военнослужащего в/ч 64712 майора

Семенова,

установил:

В 2 часа 10 минут 23 сентября 2015 года автомобильной дороги возле дома № 56 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода Борисова Г.В., находящегося на проезжей части дороги, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Семеновым Р.С. Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 23ДВ № 248664 от 16 ноября 2015 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2015 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2015 года.

В судебном заседании представитель Семенова Р.С. – Дима А.Д., пояснил, что Семенов виновным себя в содеянном признал полностью и просил строго суд строго его не наказывать.

Потерпевший., суду пояснил, что он работает в ООО «МонолитЮгСтрой» водителем, 23 сентября 2015 года в 2 часа он находился на проезжей части возле дома № г. Новороссийска осуществлял погрузку автомобиля после ДТП, в этот момент, не справившись с управлением, водитель автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак совершил на него наезд, в результате чего Борисову Г.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Семенов Р.С. в судебное заседание не прибыл, но в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и просил допустить к участию в судебном заседании представителя Дима А.Д.

Заслушав стороны и оценив представленные должностными лицами полиции доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова Р.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и его действия по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами полиции квалифицированы правильно.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта, в результате ДТП у Борисова Г.В. имеются: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица и головы, посттравматического шейного миозита, обширной рвано-скальпированной раны правого бедра с дефектом кожного покрова и контузией мышц бедра, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также водитель в условиях плохой видимости должен был вести автомобиль со скоростью, гарантирующей своевременную его остановку при обнаружении пешехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совершение Семеновым Р.С., административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица.

При назначении наказания суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░