Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-629/2019 ~ М-466/2019 от 01.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-629/19 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Подобедову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы налога,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с Подобедова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 7 176 рублей 57 копеек и пени в размере 134,27 рублей. Требования мотивированы тем, что Подобедов А.В. являясь собственником в 2016 году транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № №; транспортного средства ГАЗ 5228, государственный номер №, модель №, моторная лодка, государственный номер №, модель 9409, несмотря на выставленное уведомление и требование налогового органа, не произвел уплату налога в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Подобедова А.В. суммы неуплаченного налога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании заявлении должника. В связи с частичным погашением недоимки в настоящее время сумма задолженности по налогу за 2016 год составила 4 983 рублей и пени в размере 120,70 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженность по транспортному налогу за 2016 года и пени.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № по <адрес>, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - Подобедов А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца и самого административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание признание административного иска, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены статьями 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что Подобедов А.В. является собственником в 2016 году транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № №; транспортного средства ГАЗ 5228, государственный номер №, модель №, моторная лодка, государственный номер № модель 9409, что подтверждается сведениями, полученными из РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2016 год в размере 7 176 рублей 57 копеек и пени в размере 134,27 рублей.

В установленный срок Подобедов А.В. в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации не оплатил задолженность по налогам за вышеуказанный период.

Из материалов дела также следует, что налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подобедова А.В. суммы задолженности по транспортному налогу и пени определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

По сведениям, представленным МИФНС России № по <адрес>, у Подобедова А.В. с учетом частичного погашения недоимки имеется задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 4 983 рублей, размер пени составляет 120,70 рублей. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 года в указанном размере суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Подобедову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы налога удовлетворить.

    Взыскать с Подобедова Андрея Валерьевича в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 983 рублей, пени в размере 120,70 рублей, а всего 5 103,7 рублей.

Взыскать с Подобедова Андрея Валерьевича в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.