Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2012 ~ М-689/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-786/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца - Пушилина В.П.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Шевченко <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Шевченко А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование иска указав, что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Новгородского отделения № и Шевченко А.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шевченко А.А. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически выходит на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ год не производит погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки определенные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 91 730 рублей 48 коп, в том числе: по основному долгу - 77895 рублей 40 коп, по уплате процентов - 6 187 рублей 62 коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - 7 647 рублей 46 коп.

В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Просят взыскать с Шевченко А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 91 730 рублей 48 коп, в том числе: по основному долгу - 77895 рублей 40 коп, по уплате процентов - 6 187 рублей 62 коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - 7 647 рублей 46 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 951 рубль 91 коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Сбербанк России" - Пушилин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, представитель истца против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Новгородского отделения № и Шевченко А.А. заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей с общей процентной ставкой по займу 16,65% годовых на срок36 месяцев. В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме 90 000 рублей, переданы Шевченко А.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, у Шевченко А.А. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, а также подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора; копией графика платежей; расчётом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Шевченко А.А.; копией заявления заемщика на зачисление кредита, подписанного Шевченко А.А.; копей длительного поручения владельца, на перечисление денежных средств; копией заявления-анкеты Шевченко А.А.; копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что у Шевченко А.А. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 951 рубль 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Шевченко <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - 77 895 рублей 40 коп, проценты - 6 187 рублей 62 коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - 7 647 рублей 46 коп, а всего 91 730 рублей 48 коп.

Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 951 рубль 91 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья      Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГа