Определение по делу № 12-161/2015 от 18.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2015г. Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев жалобу Тюленёва А.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 05.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тюленёва А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2015г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Тюленёва А.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Не согласившись с данным постановлением, Тюленёв А.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в момент фиксации правонарушения автомобиль был продан, что подтверждается договором купли-продажи и банковской выпиской из счета по его карте, в которой отражено поступление денег за проданный автомобиль. Просил постановление отменить.

В суд от Тюленёва А.В. 26.06.2015г. поступило ходатайство о принятии отказа в рассмотрении жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Тюленёва А.В. по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Тем самым, суд принимает отказ Тюленёва А.В. от жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 05.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тюленёва А.В. и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Тюленёва А.В. о принятии отказа в рассмотрении жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 05.03.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тюленёва А.В. – удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление 18810138150305844250 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 05.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тюленёва А.В. – прекратить.

Судья Хижаев Б.Ю.