Решение по делу № 2-407/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 11 февраля 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием представителя истца по доверенности Сорокина М.Н., ответчика Шангареев М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-000026-60 (2-209-21) по исковому заявлению Полюдов Д.А. к Шангареев М.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Полюдов Д.А. обратился в суд с иском к Шангареев М.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 03.10.2020 года на пр.Ленина г.Октябрьский РБ, Шангареев М.Э., управляя автомобилем Ваз 2106 регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лада регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением эксперта составляет 81165,63 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также 4000 рублей расходы по производству экспертизы, почтовые расходы 299 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Полюдов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Сорокин М.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Шангареев М.Э. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает размер ущерба завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 года на пр.Ленина г.Октябрьский РБ, Шангареев М.Э., управляя автомобилем Ваз 2106 регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лада регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В соответствии с заключением судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81165,63 рублей.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела, расчеты - произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в них, эксперт имеет соответствующую квалификацию и допуски. При указанных обстоятельствах суд оценивает указанный документ об оценке ущерба как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные в соответствии с законодательством, методическими рекомендациями.

Ответчик доказательств иного размера ущерба не представил, в судебном заседании пояснил, что возражает относительно назначения судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 81165,63 рублей, расходы по производству экспертизы 4000 рублей, почтовые расходы 260,76 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, количества судебных процессов с участием представителя истца, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2634,98 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полюдов Д.А. к Шангареев М.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Шангареев М.Э. в пользу Полюдов Д.А. материальный ущерб в размере 81165 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 63 копейки, убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 260 (двести шестьдесят) рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов