Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2015 ~ М-378/2015 от 14.10.2015

Дело №2-395/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 30 ноября 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием:

истца Л.,

представителя истца С.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Л. к П. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым П. занял у Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Деньги П. Л. были переданы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ П. свои обязательства по возврату долга не выполнил. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, Л. просил взыскать с П. основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с П. основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца С. поддержала доводы своего доверителя.

    Ответчик П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования Л. признал частично, в сумме <данные изъяты> руб. Указал, что возвратил долг Л. в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма займа составляла не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. Расписку писала супруга П., подпись в расписке принадлежит П. В части взыскания процентов просил Л. отказать в полном объеме.

    Суд вправе на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и П. заключен договор займа, согласно которому П. взял в долг у Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денег П. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное соглашение ответчиком по безденежности не оспаривалось.

Представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между П. и Л., поскольку каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получений ответчиком указанной в ней денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании нашел свое подтверждение факт несоблюдения П. обязанностей по возврату займа.

В соответствии с законом указанное обстоятельство влечет право истца требовать возврата основного долга.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих частичное исполнение обязательства по возврату займа, а также доказательств того, что сумма займа была иной, ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку наличие у истца долгового документа (оригинала расписки) свидетельствует о неисполнении П. обязательств по договору займа.

Таким образом, с П. в пользу Л. подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Л. заявлено о взыскании с П. процентов за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 настоящей статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности,

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В долговой расписке, выданной ответчиком истцу, не указано о том, что заем беспроцентный, а его сумма, превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размере оплаты труда, в связи с чем, в силу приведенной нормы, договор займа между сторонами считается заключенным на условиях о выплате процентов, а поскольку их размер не установлен, он определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии с п. 53 ФЗ « О внесении изменений в часть первую ГК РФ» с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются не по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования - <данные изъяты> % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу:

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит ошибочным, и применяет следующий расчет процентов:

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дня х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты> %).

    Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дня х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты>).

    Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты>).

    Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. (сумма в день из расчета <данные изъяты> годовых <данные изъяты> = <данные изъяты>).

    Всего проценты составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку истец Л., являясь <данные изъяты>, освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, расходы по ее оплате на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика П. в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к П. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Л. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Л. отказать.

Взыскать с П. в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова