Решение по делу № 2-1652/2020 от 26.03.2020

                                61RS0019-01-2020-001528-31

                                Дело № 2-1652/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новочеркасск                         5 июня 2020 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В. при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милошенко Эдуарда Александровича в Стахаранову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Милошенко Э.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между продавцом Милошенко Эдуардом Александровичем и покупателем Стахарновым Сергеем Александровичем заключены два договора купли-продажи транспортного средства, согласно которым продавец передал в собственность покупателя транспортные средства полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата> государственным регистрационным знаком № и полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата>, государственным регистрационным знаком № рус, а покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства в сумме 400 000 рублей по каждому договору.

    В качестве подтверждения обязательства перед истцом по оплате вышеуказанных транспортных средств, ответчик выдал истцу расписку от <дата>, согласно которой обязался в срок до <дата> оплатить истцу за приобретенные транспортные средства денежные средства в сумме 800 000 рублей. Впоследствии ответчик оплатил истцу 290 000 рублей в срок по <дата> включительно. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 510 000 рублей.

    Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 86 942,88 рублей начиная с <дата> по <дата> исходя из следующего расчета :

Задолженность:	510 000,00 р.	Период просрочки:	с <дата> по <дата>
Регион:	Южный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	8,25	510 000,00 * 17 * 8.25% / 365	1 959,66 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,75	510 000,00 * 56 * 7.75% / 365	6 064,11 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	510 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 401,37 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	175	7,25	510 000,00 * 175 * 7.25% / 365	17 727,74 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	510 000,00 * 91 * 7.5% / 365	9 536,30 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	510 000,00 * 182 * 7.75% / 365	19 708,36 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	510 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 401,37 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,25	510 000,00 * 42 * 7.25% / 365	4 254,66 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	7,00	510 000,00 * 49 * 7% / 365	4 792,60 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	510 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 450,27 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	16	6,25	510 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 397,26 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	40	6,25	510 000,00 * 40 * 6.25% / 366	3 483,61 р.
510 000,00 р.	<дата>	<дата>	57	6,00	510 000,00 * 57 * 6% / 366	4 765,57 р.
Сумма основного долга: 510 000,00 р.
Сумма процентов: 86 942,88 р.

    В судебном заседании Милошенко Э.А. и его представитель, действующий на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ Кабаненков В.Е., настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном размере, просили суд взыскать с ответчика Стахарнова С.А. в пользу Милошенко Э.А. задолженность в сумме 510 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с <дата> по <дата> в размере 86 942,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,43 рублей.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд почтой в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

    Суд установи, что <дата> между продавцом Милошенко Эдуардом Александровичем и покупателем Стахарновым Сергеем Александровичем заключены два договора купли-продажи транспортного средства, согласно которым продавец передал в собственность покупателя транспортные средства полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата>, государственным регистрационным знаком № рус и полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата> государственным регистрационным знаком №, а покупатель обязался оплатить продавцу денежные средства в сумме 400 000 рублей по каждому договору.

    В качестве подтверждения обязательства перед истцом по оплате вышеуказанных транспортных средств, ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку от <дата>, согласно которой обязался в срок до <дата> оплатить истцу за приобретенные транспортные средства (полуприцены) денежные средства в сумме 800 000 рублей. Впоследствии ответчик оплатил истцу 290 000 рублей в срок по <дата> включительно. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 510 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара.

В настоящем договоре стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего передаче от продавца к покупателю. Таким образом, указанные договора купли-продажи транспортных средств суд считает действительными и заключенными, в связи с чем со Стахарнова С.А. в пользу Милошенко Э.А. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств в сумме 510 000 рублей.

    В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд считает его арифметически и методологически верным.    Таким образом, с ответчика Стахарнова С.А. в пользу Милошенко Э.А. подлежит взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с <дата> по <дата> в размере 86 942,88 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что заявленные истцом требования были полностью удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика Стахарнова С.А. в пользу Милошенко С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,43 рублей.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Милошенко Эдуарда Александровича к Стахарнову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Стахарнова Сергея Александровича в пользу Милошенко Эдуарда Александровича задолженность в сумме 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере 86 942,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.