Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2017 ~ М-3071/2017 от 18.07.2017

гр. дело № 2-3595/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина Анатолия Владимировича к Страховой компании «Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Карпунин А.В. обратился в суд с настоящим иском к Страховой компании «Опора», указав свой адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. от ДД.ММ.ГГГГ истец Карпунин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах Коминтерновского района г. Воронежа. Ответчик согласно данных искового заявления находится в г. Москва, а согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождения АО СК «Опора»: г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.27, помещение Н118, филиалы и представительства отсутствуют.

В судебном заседании решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа - по месту жительства (регистрации) истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Изложенные положения закона аналогичны положениям ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства (регистрации) истца.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Карпунина Анатолия Владимировича к Страховой компании «Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья