Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 ~ М-170/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-236/2016

    Р Е Ш Е Н И Е    -

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года                                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Кашиной П.В.,

ответчиков Сальниковой Н.М., Кашиной В.М., Сташковой С.М.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной П. В. к Сальниковой Н. М., Кашиной В. М., Сташковой С. М., Кашину А. В., Кашину В. В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кашина П.В. обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Наследниками по закону являются она и <данные изъяты> наследодателя – ФИО3, ФИО4, которые от наследства отказался в пользу неё, также наследниками первой очереди являются <данные изъяты> наследодателя Сальникова Н. М., Кашина В. М., Сташкова С. М., и <данные изъяты> Кашин А. В., Кашин В. В. на долю умершего ФИО22.

При обращении к нотариусу за оформлением свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество было установлено, что документы о принадлежности ФИО2 имущества надлежащим образом не оформлены. Земельный участок был предоставлен ФИО2 <адрес> сельским советом. На указанном земельном участке находился жилой дом, который впоследствии сгорел, земельный участок ежегодно обрабатывался. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака отчество ФИО2 указано «ФИО2», в свидетельстве о смерти «ФИО2». В связи с имеющимися разногласиями, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 отказано.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики Сальникова Н.М., Кашина В.М., Сташкова С.М., третье лицо ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Кашин А.В., Кашин В.В., представитель ответчика администрация Спешковского сельского поселения третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав истца, ответчиков, третье лицо, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и Гладковой П. В. заключен брак (л.д.6).Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га по <адрес> (л.д.8).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №, сведений о правах не имеется, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д.7).

Согласно копии протокола № заседания малого Совета <адрес> с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о выделении земельного участка ФИО2 (л.д.11-12).

Из копии первичного списка № дела № о плательщиках земельного налога, ФИО2 поименован как собственник земельного участка по <адрес> (л.д.10).

Из справки администрации Спешковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений из похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги, следует, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы <данные изъяты> Кашина П.В. и <данные изъяты> Кашина С.М. (л.д.9).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Очерской нотариальной палаты ФИО17, имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются супруга наследодателя Кашина П.В., принявшая наследство, дочери наследодателя ФИО3, ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли в пользу Кашиной П. В.. От остальных наследников Сальниковой Н. М., Кашиной В. М., Сташковой (Кашиной) С. М., и <данные изъяты> Кашина А. В., Кашина В. В. на долю умершего ФИО22 в наследственном деле заявлений не имеется. Кроме того, Кашиной П.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/7 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады на имя наследодателя.

Из представленных документов и объяснений истца, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Кроме того, представленные документы, показания истца и ответчиков позволяют сделать вывод, что ФИО2 и ФИО2 одно и то же лицо. Следовательно, ФИО2 являлся супругом истицы Кашиной П.В.

Требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кашиной П. В. удовлетворить.

Признать за Кашиной П. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                    подпись                О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                     С.Е. Шардакова