Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2017 от 01.03.2017

Дело №11-238/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 апреля 2017 года                                                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И., при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национального Банка «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа от 08.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чеботаревой С.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.09.2016 года возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Чеботаревой С.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением, ПАО Национальным Банком «Траст» подана частная жалоба.

В соответствии со ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания частной жалобы, ПАО Национальный Банк «Траст» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района Воронежской области от 08.09.2016 года, вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Чеботарева С.В. передать в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить частную жалобу ПАО Национального Банка «Траст» и вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено в мировом суде, в соответствии с п. 11 кредитного договора (№) от 05.07.2011 года все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (по вопросам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции), в Арбитражный суд Воронежской области (по вопросам, относящимся к компетенции арбитражных судов) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа, и руководствовался общими правила подсудности - согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из вышеизложенного, ПАО Национальный Банк «Траст» верно подал заявление о выдаче судебного приказа в отношении Чеботаревой С.В. по месту регистрации ответчика (<адрес>, то есть в судебный участок № 3 Коминтерновского района Воронежской области), поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района Воронежской области от 08.09.2016 года отменить и удовлетворить частную жалобу ПАО Национального Банка «Траст».

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района Воронежской области от 08.09.2016 года, удовлетворить частную жалобу ПАО Национального Банка «Траст».

Направить дело мировому судье для решения вопроса о выдачи судебного приказа в отношении Чеботаревой С.В.

Судья                                                                                     Ивакина Л.И.