Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2014 от 05.03.2014

Дело № 5- 135 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

05 марта 2014г.                                            г. Саров

10 час. 25 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.В., **** года рождения, уроженца ..., работающего, ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, на иждивении малолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2014 года Кондратьев А.В. в 16 час. 40 мин. в приемном покое Клинической больницы № (г. Саров Нижегородской области, ул. ...), в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников больницы, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего противоправного поведения не реагировал.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Кондратьеву А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Кондратьев А.В. вину в правонарушении признал в части, указав, что 04 марта 2014 года употреблял спиртные напитки, после чего его задержала сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Каким образом он был доставлен в приемный покой для прохождения мед. освидетельствования он не помнит, как и свое поведение в помещении приемного покоя. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Вина Кондратьева А.В. доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Кондратьевым А.В. своей вины в части, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2014 года, рапортом полицейского ОРППСМ Д., объяснениями свидетеля нарушения К. (медсестры приемного покоя), явившейся очевидцем недостойного поведения Кондратьева А.В. в общественном месте, который, будучи с признаками сильного алкогольного опьянения непристойно бранился, кричал, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении Кондратьевым А.В. административного правонарушения в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Кондратьева А.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины нарушителем и его раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством служит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц о его прекращении (п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также наличие однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административный штраф, не в максимальном размере, не применяя административный арест, как исключительную меру административной ответственности, находя, что исправление нарушителя возможно применением к нему штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кондратьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Вручить Кондратьеву А.В. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П\П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...